2-14-17500/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-17500

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-17500 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi N G vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 436,29 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja, OÜ Julianus Õigustüroo) Kostja: N G (ik XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi N G vastu võla nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista N G OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja N G vahel 20.08.2011 sõlmitud liitumislepingust nr 1318766 ja järelmaksuga müügilepingust nr 1318766 lisa tulenev põhivõlgnevus 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ja hagi esitamise ajaks (16.09.2014) sissenõutavaks muutunud viivised summas 101 (ükssada üks) eurot 32 senti. 3. Välja mõista N G OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates hagi esitamisest 16.09.2014 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt (156 eurot) kuni põhinõude täitmiseni ja mille tasumist hageja nõuab kuni summani 54 (viiskümmend neli) eurot 68 senti. 4. Jätta kõik menetluskulud N G kanda. 5. Välja mõista N G OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, õigusabi kulud 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti, kokku 234,78 eurot. 6. Välja mõista N G OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (234,78 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

2-14-17500

2(2) ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtu selgitused:

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid kostjale toimetatud kätte 08.01.2015 postkasti panekuga. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik