3-14-52830/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52830 Haldusasi IA kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju (34 eurot) väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – IA Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 18. detsembri 2014. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus IA määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lõpetada IA poolt Tallinna Halduskohtu 18.12.2014 määrusele esitatud määruskaebuse menetlus haldusasjas nr 3-14-52830.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. IA esitas 17.11.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 34 eurot väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt ei võimaldata kaebajal piisavalt internetti kasutada ning see alandab kaebaja inimväärikust, põhjustab nördimustunnet ja kaotusvalu. 2. Tallinna Halduskohus tagastas 08.12.2014 määrusega kaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Käesoleval juhul on riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg-s 1 sätestatud kahju hüvitamise nõude rahuldamise eeldused ilmselgelt täitmata. Vanglal puudub seadusest tulenev kohustus võimaldada kinnipeetavatel internetti kasutada ning seega ei saa interneti kasutamise ebapiisav võimaldamine kinnipeetava õigusi rikkuda. 3. IA esitas 15.12.2014 Tallinna Halduskohtule määruskaebuse halduskohtu 08.12.2014 määruse peale. Koos määruskaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse, milles palus end vabastada määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. 4. Tallinna Halduskohus jättis 18.12.2014 määrusega IA-i menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1).

3-14-52830 2(2) 5. IA esitas halduskohtu 18.12.2014 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 02.01.2015 põhjendatuks ise määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 6. IA palus määruskaebuses 18.12.2014 määrus tühistada. 7. IA esitas 09.02.2015 määruskaebusest loobumise avalduse, kuna määruskaebus on ilmselgelt perspektiivitu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 209 kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada.

9. IA-i 09.02.2015 taotlusest nähtuvalt soovib ta Tallinna Halduskohtu 18.12.2014 määruse peale haldusasjas nr 3-14-52830 ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu hinnangul saab taotlusest järeldada, et määruskaebuse esitaja on teadlik määruskaebusest loobumise tagajärgedest ja nõustub nendega. Ringkonnakohus märgib, et pärast käesoleva määruse jõustumist ei saa IA enam esitada määruskaebust Tallinna Halduskohtu 18.12.2014 määruse resolutsiooni p 1 peale ning kui kaebaja soovib jätkuvalt halduskohtule 15.12.2014 esitatud määruskaebuse menetlemist, tuleb tal tasuda riigilõiv 15 eurot 15 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

10. Eelneva põhjal ja HKMS § 209 alusel lõpetab ringkonnakohus IA-i poolt halduskohtu 18.12.2014 määrusele esitatud määruskaebuse menetluse haldusasjas nr 3-14-52830.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets