2-14-19156/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-19156

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja V C vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-19156 lõpetada kompromissi teel.

1.2. Kostja V C kohustub tasuma hagejale kokku summas 536,76 eurot (sh laenu põhiosa 300 eurot, intressid 32 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot, lepingutasu 6 eurot, hagi esitamise seisuga, s.o 10.10.2014 sissenõutavaks muutunud viivised 18,76 eurot, ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 50 eurot, õigusabi kulud 90 eurot) maksegraafiku alusel 26 kuu jooksul, tasudes 25 kuu jooksul igakuiselt 20 eurot ja viimase osamaksena 26. kuul 36,76 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel: - 25 kuu jooksul perioodil 20.02.2015 kuni 20.02.2017 igakuiselt 20 (kakskümmend) eurot; - 26. kuul hiljemalt 20.03.2017 36 (kolmkümmend kuus) eurot 76 senti; KOKKU: 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot 76 senti.

1.3. Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-19156 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh lisanduvast viivisenõuetest, lisanduvast menetluskulude nõuetest.

1.4. Kostja V C kohustub tasuma maksegraafikuga kokkuöepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Selgitusena märkida: V C, IK xxx, kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-19156. 1.5. Juhul, kui V C ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal õigus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19156 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi V C vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910) Hageja esindaja: Merike Lätt (lepinguline esindaja, ITM Inkasso OÜ)

Kostja: V C (ik xxx)

2-14-19156

2(3)

koheselt ja ilma V C täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja V C poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-19156 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Placet Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot. Raha kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi V C vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 30.01.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

2-14-19156

3(3)

kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 100 eurot järgmiselt: maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot (12.05.2014) ja hagimenetlusse üleminekul summas 55 eurot (10.10.2014).

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik