Legislator Case Law & Legislation
2-14-22902/27 AI generated

2-14-22902/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-22902/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-14-22902/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause termination of dispute after payment resolution of main issue mutual termination agreement rejection of reinstatement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-22902 Tsiviilasi Express Credit AS hagi M J vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Express Credit AS, rk 12338141, esindaja Anne Talviste KOSTJA M J, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Express Credit AS hagis M J vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada poolte poolt 16.-17.02.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-22902 lõpetada kompromissi teel kohtuistungit pidamata.

2. Kostja M J kohustub tasuma hagejale 554,49 EUR (s.o 300,00 EUR põhivõlgnevuse katteks ning 254,49 EUR kõigi kõrvalnõuete, s.h hageja menetluskulude katteks) alljärgnevalt:

1. 31.03.2015 - 46,20 EUR 2. 30.04.2015 - 46,20 EUR 3. 31.05.2015 - 46,20 EUR 4. 30.06.2015 - 46,20 EUR 5. 31.07.2015 - 46,20 EUR 6. 31.08.2015 - 46,20 EUR 7. 30.09.2015 - 46,20 EUR 8. 31.10.2015 - 46,20 EUR

9. 30.11.2015 - 46,20 EUR 10. 31.12.2015 - 46,20 EUR 11. 31.01.2016 - 46,20 EUR 12. 28.02.2016 - 46,29 EUR KOKKU: 554,49 EUR 3. Kostja M J kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse selgitusse närkida: kompromiss 2-14- 22902, M J. 4. Juhul, kui M J ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 5. Juhul, kui M J ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lgs 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (300,00 EUR) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. 6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 7. Käesolev Kompromissleping jõustub Viru Maakohtu poolt tehtud Kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Pooled paluvad lühendada edasikaebetähtaega 1(ühe) päevani.

Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 62.50 (kuuskümmend kaks 50) eurot Condor Inkasso OÜ kontole nr EE 281010220232395227, viitega tsiv.asjale nr 2-14-22902. M J.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi M J vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 14.11.2013 laenulepingu nr 20131114028, mille alusel hageja andis kostjale laenu 300 eurot. 17.02.2015 esitasid pooled kohtu poolt kinnitamiseks vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud hageja tasutud pool riigilõivu jääb kostja kanda, ülejäänud oma kulud kannab kumbki pool ise. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik