1-14-3767/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-3767

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-3767 (13240102263) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Olga Abakumova Asi

Viru Vangla Krimina

alhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne B.A suhtes

Hooldusalune B.A

Elukoht xxx, isikukood XXX.

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS 22.05.2014

§ 199 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune B.A Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova

Kohtuistungi toimumise aeg

12.02.2015 RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata B.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3767 mõistetud karistus - 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.02.2015.

Valida B.A-le tõkendvahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

1-14-3767

2 Mõista B.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova

poolt 12.02.2015 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3767 tunnistati B.A süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 22.05.2014. Viru Maakohtu 22.05.2014 kohtuotsus jõustus 07.06.2014.

28.01.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne B.A suhtes ettepanekuga pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

B.A

hoidub kõrvale katseaja tingimuste täitmisest. Ta ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 18.09.2014, 27.10.2014, 11.12.2014, 12.01.2015 (kutse alusel), 20.01.2015 (korduva kutse alusel), 26.01.2015 (teise korduva kutse alusel). Tema viimane registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimus 29.10.2014. Samuti

B.A vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tema elukoht on käesoleval ajal on teadmata.

Enda poolt kirjutatud seletustes B.A kirjutas: 23.09.2014 - et ei ilmunud

registreerimisele 18.09.2014, kuna unustas registreerimispäeva

; 29.10.2010 - ei ilmunud registreerimisele, kuna teostas juhutööd 26.01.2015 hooldusalune ise helistas ja teatas, et ei ; tulnud registreerimistele kutsete alusel, kuna vahetas elukoha, mis põhjusel ei saanud kutseid kätte. Lubas tulla 26.01.2015 registreerimisele, kuid käesoleva ajani ei tulnud.

Alates septembrist 2014 ta kordagi ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda õigeaegselt (ilma mõjuva põhjuseta). Temaga olid viidud läbi preventiivseid vestlusi katseaja

kontrollnõuete rikkumiste tagajärgedest, kuid see ei toonud kaasa positiivseid tulemusi. Ta

tahtlikult rikub katseaja kontrollnõudeid - ei ilmu registreerimistele

1-14-3767

3

kriminaalhooldusametniku juurde ning vahetas elukohta kriminaalhooldusametniku loa küsimata. B.A viimasel registreerimisel oli 29.10.2014. Kuna B.A ei

ilmunud temale määratud päeval 11.12.2014 registreerimisele, kriminaalhooldusametnik saatis temale kaks kutset (06.01.2015, 15.01.2015) posti teel, kuid kutsetele ta ei reageerinud. Pärast seda kriminaalhooldusametnik teostas 23.01.2015 kodukülastuse aadressil: Narva, 26

Juuli 27-18. Kodukülastuse ajal korteris kedagi ei olnud, mis põhjusel hooldusalusele oli jäetud kolmas kutse postkastisse, mille alusel 26.01.2015 ta registreerimisele ka ei ilmunud. B.A ise helistas kriminaalhooldusametnikule 26.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015

mitu korda päevas ja iga kord lubas tulla registreerimisele 5 minuti pärast, kuid käesoleva ajani registreerimistele ei tulnud. Karistusregistri 28.01.2015 andmetel katseajal uut kuritegu ega väärtegusid ei ole B.A toime pannud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata B.A-le mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune B.A palus ettekande jätta täimisele pööramata. Kohustuste rikkumisi õigustab sellega, et ta oli haige, kuid vastavaid tõendeid esitada ei saa.

Kaitsja seletas, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna B.A

poolt esitatud põhjendused ei ole tagasilükatud teiste tõenditega kriminaalhooldusametniku juurde mitteilmumiste kohta. Temal on olemas perekond, ta kasvatab last ja lubab, et suhtub

kriminaalhooldusesse tõsisemalt. Kaitsja arvab, et tuleb B.A uskuda ja mitte pöörata täitmisele Viru Maakohtu kohtuotsust.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek B.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.A hoidub tahtlikult ning

süstemaatiliselt kõrvale katseaja tingimuste täitmisest. Ta ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 18.09.2014, 27.10.2014, 11.12.2014, 12.01.2015 (kutse alusel), 20.01.2015 (korduva kutse alusel), 26.01.2015 (teise korduva kutse alusel). Tema viimane registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimus 29.10.2014. Samuti B.A vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. B.A poolt

nimetatud kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaks kuna nad on

paljasõnalised. B.A antud selgitusest ei nähtu, et ta oleks astunud mingeid reaalseid

samme, mis võimaldaksid tal ettenähtud kohustust korrektselt täita, seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut leiab kohus, et Dmitri

1-14-3767

4

B.A hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ning tema enda ütluste kohaselt on tema jaoks registreerimiskohustuse täitmine liialt koormav. Seetõttu tuleb B.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3767 mõistetud karistus – 2 kuud vangistust - pöörata täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik