2-14-58654/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58654 Tsiviilasi

Osaliste esindajad XXX OÜ (XXX, XXX) hagi XXXAS (XXX, XXX) vastu kindlustushüvitise saamiseks Hageja esindaja v.adv. Alar Urm ja v.adv. Olavi-Jüri Luik Kostja esindaja Anu Saar Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja lõivu osaline tagastamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte kompromiss järgmistele tingimustel:

1. Kostja tasub 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX rahasumma 2169,73 eurot (kaks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kolm senti).

2. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-14-58654 (kostja juures registreeritud kahju nr XXX) poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-14-58654 ning kahjuga nr XXX.

3. Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad kulusid kandnud poole enda kanda.

II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58654 menetlus.

III Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 5 päeva arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXXAS vastu kindlustushüvitise 4339,46 € saamiseks. Pooled esitasid kohtule 16.02.2015 kompromissi kinnitamiseks kirjalikus menetluses ja asjas menetluse lõpetamiseks järgnevalt:

1. Kostja tasub 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX rahasumma 2169,73 eurot (kaks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kolm senti). 2. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-14-58654 (kostja juures registreeritud kahju nr XXX) poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-14-58654 ning kahjuga nr XXX. 3. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58654. 4. Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad kulusid kandnud poole enda kanda. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). 6. Kostja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis kostja on hageja eest LKindlS § 58 lg 7 ja lg 8 alusel tasunud, kostja arveldusarvele nr XXXXXXX SEB Pank AS-is. 7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss esitatud tingimustel kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58654 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse lühendamiseks 5 (viis) päevale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse pärast määruse jõustumist. Vastavalt TsMS § 465 lg 2 p 1 kajastatakse kaevatavas määruses kohtujuristi nimi, mis on Koidu Mölderson.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik