1-15-395/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2015. a Tartus Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-395

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

Siim Arujõe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi; Mindaugas Lapkūnase, Ants Uibo ja M.O.P. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi; Indrek Uibokandi ja Astrid Tendermanni süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Tõlk Anna Jänes ja Rugile Slavinskaite Saare

Prokurör

Prokuröri abi Jane Pajus

Süüdistatav

Mindaugas Lapkūnas

elukoht: XXXX; asukoht: XXXX; isikukood: 38606161318; kodakondsus: XXXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: 08.08.2014. a kohaldatud tõkend vahistamine; kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2014. a.

Kaitsja

Süüdistatav

Tatjana Golovanova

Siim Arujõe

elukoht: XXXX; isikukood: 39007192739; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 09.11.2009. a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1

2

aasta 7 kuu 27 päeva vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga.

tõkend: vahistamine kohaldatud 07.08.2004. a, mis 17.11.2014. a määrusega asendati elektroonilise valvega; vabanes 02.12.2014. a, 16.01.2015. a asendati elektrooniline valve tõkendiga elukohast lahkumise keeld

Kaitsja kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2014. a

Advokaat Andi Tubin

Süüdistatav

Indrek Uibokand

elukoht: XXXX; asukoht: XXXX; isikukood: 39507092737; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töövõi õppimise koht: XXXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: Tartu Maakohtu 27.06.2013. a otsusega KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 4 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga; Tartu Maakohtu 16.01.2014. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta vangistusega, ärakandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend: vahistamine kohaldatud 13.08.2014. a, mis tühistati 27.11.2014. a seoses varasema karistuse täitmisele pööramisega; kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2014. a

Kaitsja

Vandeadvokaat Madis Mahlapuu

Süüdistatav

Astrid Tendermann

elukoht: XXXX; isikukood: 48307162748; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.08.2014. a

Kaitsja Advokaat Anne Vissak

Süüdistatav

Ants Uibo

elukoht: XXXX; isikukood: 39111262734; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töövõi õppimise koht: XXXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 03.11.2011. a otsusega KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.08.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2014. a

Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas

3

Süüdistatav

M.O.P.

elukoht: XXXX; isikukood: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töövõi õppimise koht: XXXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.11.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.11.2014. a

Kaitsja

Vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Mindaugas Lapkūnas KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et 5 aasta pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus, s.o 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust, jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mindaugas Lapkūnas ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Mindaugas Lapkūnase poolt koheselt ärakandmisele kuuluva 7 (seitse) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust hakata arvestama alates 07.08.2014. a.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista Mindaugas Lapkūnasele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viis) aastaks.

Mindaugas Lapkūnasele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Siim Arujõe KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Siim Arujõe KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Siim Arujõele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, s.o 05.08. – 02.12.2014. a, ning lugeda Siim Arujõe poolt lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Siim Arujõele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Siim Arujõe suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta

4

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

Süüdi tunnistada Indrek Uibokand KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 aasta pikkusest vangistusest kantuks eelvangistusaeg 12.08.-27.11.2014, s.o 3 (kolm) kuud 16 (kuusteist) päeva, Indrek Uibokandi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 (kaks) aasta 8 (kaheksa) kuu 14 (neliteist) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista Indrek Uibokandile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 26.11.2014, s.o alates eelmise karistuse täitmisele pööramise määruse jõustumisest.

Süüdi tunnistada Astrid Tendermann KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Astrid Tendermann ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada Ants Uibo KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2014. a, s.o 1 (üks) päev, Ants Uibo poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 (üksteist) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 03.11.2011. a otsusega mõistetud 3 (kolm) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Ants Uibole liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Ants Uibole mõistetud vangistus 454 (nelisada viiskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Ants Uibole kohustus mitte tarvitada narkootikume käitumiskontrolli ajal.

KarS § 69 lg 4 alusel on Ants Uibo kohustatud üldkasuliku töö sooritamise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdi tunnistada M.O.P. KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

5

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24. – 26.11.2014. a, s.o 3 (kolm) päeva, M.O.P. poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.O.P. suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.O.P. kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdimõistetud Siim Arujõe, Ants Uibo ja M.O.P. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 73 ja § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Siim Arujõele, Astrid Tendermannile, Ants Uibole ja M.O.P. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Mindaugas Lapkūnaselt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 10 000 (kümme tuhat) eurot.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Indrek Uibokandilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.

Jätta Indrek Uibokandi konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 17.10.2014. a kohtumäärusega nr 1-14-8579 arestitud 135 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste tulukontole.

KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Siim Arujõelt Tartu Maakohtu 17.10.2014.a kohtumäärusega nr 1-14-8578 arestitud: 1. Kolmanda isiku M.A. nimele registreeritud ja Siim Arujõele kuuluv sõiduauto BMW 728 reg nr XXXX, VIN kood XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto BMW 728 reg nr XXXX, mille kalkuleeritud turuhind on 2779 eurot, asub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil ning süütevõti (pakend 11SALO) koos registreerimistunnistusega

6

(pakend 8ALO) ja immobilisaator asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132. 2. Siim Arujõele kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXX, VIN kood XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXX, mille kalkuleeritud turuhind on 1763 eurot, asub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil ning süütevõti 1SAKP koos registreerimistunnistusega (pakend 1AKLO) asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132. 3. Siim Arujõe 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste tulukontole. Jätta nimetatud Tartu Maakohtu 17.10.2014.a kohtumäärusega nr 1-14-8578 arestitud vara konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla.

Asitõendite ja salvestiste suhtes kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD plaat kõneeristustega ajavahemikust 01.06.2014. a – 05.08.2014. a.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada järgmised esemed asitõendi staatusest ja tagastada: 1. Siim Arujõele mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 357000059852052 koos Tele2 sim-kaardiga (pakend nr 6SALO); mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 357000059852219 koos Tele2 sim-kaardiga (pakend nr 3ALO); 2. M.O.P. sinist värvi mobiiltelefon NOKIA IMEI-koodiga 353660066129887 ja IMEI-2- koodiga 353660066129895, millest Tele2 sim-kaart ning Elisa sim-kaart (pakend nr 1MOKP); 3. Mindaugas Lapkūnasele mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 352680064028783, milles Tele2 sim-kaart (pakend nr 3MLLO), milline saata kohtuotsuse jõustumisel viivitamatult lisamiseks tema asjadele kinnipidamiskohas;

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised esemed: 1. marihuaana pakendamiseks kasutatud ümbrik (pakend nr 1SALO); 2. kleepkinnisega läbipaistmatu hele kilekott koos kahe soonkinnisega kilekotiga, milles omakorda väiksemad soonkinnisega kilekotid (pakend nr 2SALO); 3. kaks vaakumpakendi riba (pakend nr 3SALO); 4. marihuaana pakendamiseks kasutatud ümbrik (pakend nr 4SALO); 5. soonkinnisega kilekott (pakend nr 5SALO); 6. rohelise ribaga ginder (pakend nr 12SALO); 7. soonkinnisega kilekott (pakend nr 1ALO); 8. tühi valge kirjaga Food Saver ja markeerimisväljaga läbipaistev vaakumpakend, milles omakorda veel üks vaakumpakendv (pakend nr 4ALO); 9. Smart sim-kaart ümbris numbrile XXXX (pakend nr 6ALO); 10. suurem soonkinnisega kilekott, milles väiksemad tühjad soonkinnisega kilekotid (pakend nr 7ALO); 11. halli värvi digitaalkaal (pakend nr 7ALO-1); 12. kleepkinnisega läbipaistmatud heledad kasutamata kilekotid, millel markeerimisväli ja mitmed kirjed (BD01271505 ning deposack) (pakend nr 2MLLO); 13. musta värvi korpusega mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI-koodiga 35655400-456546- 7-06, milles ZEN sim-kaart nr EE21131019116149 (pakend nr 1IUKP); 14. soonkinnisega kilekott (pakend nr 3IUKP);

7

15. punast värvi grinder (pakend nr 1IULO); 16. valge kirjaga ja markeerimisväljaga läbipaistev vaakumpakend (pakend nr 1ATLO); 17. üks suurem soonkinnisega kilekott, milles 13 väiksemat soonkinnisega kilekotti (pakend nr 2MOLO); 18. ruuduline paberileht ja üks soonkinnisega kilekott (pakend nr 3MOLO); 19. halli värvi digitaalkaal kirjega DIAMOND (pakend nr 5MOLO); 20. punast värvi grinder (pakend nr 6MOLO); 21. soonkinnisega kilekott, milles kasutamata soonkinnisega kilekotid (pakend nr 7MOLO).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mindaugas Lapkūnaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 963 (üheksasada kuuskümmend kolm) eurot 40 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Mindaugas Lapkūnaselt on õigus tasuda menetluskulud 1938 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Arujõelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Siim Arujõel on õigus tasuda menetluskulud 1654 (üks tuhat kuussada viiskümmend neli) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Uibokandilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Indrek Uibokandil on õigus tasuda menetluskulud 1211 (üks tuhat kakssada üksteist) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Astrid Tendermannilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 317 (kolmsada seitseteist) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Astrid Tendermannil on õigus tasuda menetluskulud 692 (kuuussada üheksakümmend kaks) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ants Uibolt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot.

8

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Ants Uibol on õigus tasuda menetluskulud 1216 (üks tuhat kakssada kuusteist) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.O.P. riigituludesse menetluskuludena sundraha 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et M.O.P. on õigus tasuda menetluskulud 512 (viissada kaksteist) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Mindaugas Lapkūnase viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009164; Siim Arujõe viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009177; Indrek Uibokandi viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009180; Astrid Tendermanni viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009193; Ants Uibo viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009203; M.O.P. viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009216.

Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb märkida viitenumber. Mindaugas Lapkūnase viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on: 99915700009229; Indrek Uibokandi viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on: 99915700009245.

KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 28.03.2015. a.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

9

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkulepete sisu

Siim Arujõed, Mindaugas Lapkūnast, Ants Uibot, M.O.P., Indrek Uibokandi ja Astrid Tendermanni süüdistatakse selles, et nemad hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, käitlesid ebaseaduslikult marihuaanat järgnevalt:

Mindaugas Lapkūnast süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema ebaseaduslikult omandas tuvastamata ajal, viisil, kohas ja isikult kokku vähemalt 1865,9 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille andis edasi ajavahemikul 2014. a juuli algus kuni 05.08.2014.a Tartu linnas Siim Arujõele järgnevalt: - 2014. aasta juuli kuu alguses 100 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 300 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 150 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 200 grammi; - 2014. aasta augusti alguses 300 grammi; - 05. augustil 2014. aastal 415,9 grammi, millest 265,9 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat hoidis Siim Arujõe Astrid Tendermanni elukohas, aadressiga XXXX, kuni see läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti.

Siim Arujõed süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, ebaseaduslikult omandas ajavahemikul 2014. a juuli algusest kuni 05.08.2014.a Tartu linnas Mindaugas Lapkūnaselt kokku vähemalt 1865,9 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgnevalt: - 2014. aasta juulikuu alguses 100 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 300 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 150 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 200 grammi;

10

- 2014. aasta augusti alguses 300 grammi; - 05. augustil 2014. aastal 415,9 grammi, millest 265,9 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat hoidis Siim Arujõe Astrid Tendermanni elukohas XXXX, kuni see 05.08.2014.a läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilisest ainest hoidis Siim Arujõe oma elukohas XXXX 4,26 grammi 16% THC sisaldusega marihuaanat kuni see politsei poolt 05.08.2014.a läbiotsimisel leiti ja ära võeti ning 9,13 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat hoidis sõiduautos Volkswagen Passat reg nr XXXX, kust see läbiotsimisel 06.08.2014.a leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilist ainet marihuaanat on Siim Arujõe edasi andnud ajavahemikul 2014. aasta juuli kuni 05.08.2014.a hinnaga 15-20 eurot gramm: Viljandi linnas S.K. viie edasiandmise korraga kokku vähemalt 27 grammi; Tartu linnas Ants Uibole viie edasiandmise korraga kokku vähemalt 28 grammi järgnevalt: - 3 grammi, - 12 grammi enda elukohas, - 5 grammi enda elukohas, - vähemalt 3 grammi, - 05.08.2014 kella 12-20 vahelisel ajal Illusiooni juures 5 grammi; Tartu linnas Indrek Uibokandile viie edasiandmise korraga kokku vähemalt 130 grammi järgnevalt: - 40 grammi enda elukohas, - 20 grammi enda elukohas, - 5 grammi enda elukohas, - vähemalt 5 grammi enda elukohas, - 05.08.2014 kella 12-20 vahelisel ajal Roopa tänava kandis 60 grammi; Tartu linnas Astrid Tendermannile kolme edasiandmise korraga kokku vähemalt 30 grammi järgnevalt: - 5 grammi enda elukohas, - 10 grammi aadressil Lemmatsi tn 4-5, - 15 grammi aadressil Lemmatsi tn 4-5; M.M. kokku vähemalt 20 grammi nelja edasiandmise korraga, igal korral vähemalt 5 grammi; Tartu linnas K.V. kolme nädala jooksul kokku vähemalt 8 tarvitamiskogust.

Samuti on Siim Arujõe omandatud narkootilist ainet marihuaanat täisealise isikuna edasi andnud nooremale kui kaheksateistaastasele M.O.P. (sünniaeg XXXX) kahel korral 1-2 grammi ja kokku vähemalt 80 grammi suurte kogustena Tartu linnas 2014. aasta suvel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte palju enne 05.08.2014.a 40 grammi ja 05.08.2014.a kella 12-20 vahelisel ajal 40 grammi. Seega tema, täisealise ja varem narkootikumidega seotud kuriteo toimepannud isikuna, nooremale kui kaheksateistaastasele isikule suure koguse narkootilise aine edasi andmisega, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Indrek Uibokandi süüdistatakse toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, ebaseaduslikult omandas ajavahemikul 2014. a juuli algusest kuni 05.08.2014.a Tartu linnas Siim Arujõe käest vähemalt viiel erineval korral, kokku vähemalt 130 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning seda järgmiselt: - 40 grammi Siim Arujõe elukohas, - 20 grammi Siim Arujõe elukohas, - 5 grammi Siim Arujõe elukohas, - vähemalt 5 grammi Siim Arujõe elukohas, - 05.08.2014 kella 12-20 vahelisel ajal Roopa tänava kandis 60 grammi.

11

Omandatud narkootilisest ainest marihuaanast on Indrek Uibokand Tartu linnas ebaseaduslikult edasi andnud vähemalt 7 grammi ja 40 tarvitamiskogust järgnevalt: - ühe kuu jooksul, so 12.07.2014.a kuni 12.08.2014.a, K.A. vähemalt 30 korral kokku vähemalt 30 tarvitamiskogust; - ajavahemikul 2014.a juuli keskpaigast kuni 12.08.2014.a, E.H. vähemalt kümnel korral kokku vähemalt 10 tarvitamiskogust; - ühe kuu jooksul, s.o 12.07.2014.a kuni 12.08.2014.a, V.S. 2-3 korda nädalas 1 grammi kaupa ehk kokku vähemalt seitse grammi.

Astrid Tendermanni süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas Siim Arujõe käest ajavahemikul 2014. aasta juuli algusest kuni 05.08.2014 ühel korral aadressil XXXX ja kahel korral aadressil XXXX, s.o kolme korraga kokku vähemalt 30 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja seda järgmistes kogustes: - ühel korral 5 grammi; - ühel korral 10 grammi; - ühel korral 15 grammi. Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo hoidis enda elukohas, Tartu linn, XXXX, alates 05.08.2014.a. mitte varem kui kella 12.00-st Siim Arujõele kuuluvat 265,9 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat, kuni see 05.08.2014.a läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti.

Ants Uibot süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas Siim Arujõe käest ajavahemikul 2014. aasta juuli algusest kuni 05.08.2014 õhtuni viie korraga kokku vähemalt 28 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning seda järgmistes kogustes: - ühel korral 3 grammi; - ühel korral 12 grammi Siim Arujõe elukohas; - ühel korral 5 grammi Siim Arujõe elukohas; - ühel korral vähemalt 3 grammi; - 05.08.2014 kella 12-20 vahelisel ajal Illusiooni juures 5 grammi.

M.O.P. süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas Siim Arujõe käest edasiandmise eesmärgil kokku 80 grammi marihuaanat- 2014. aasta suvel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte palju enne 05.08.2014.a 40 grammi ja 05.08.2014.a kella 12-20 vahelisel ajal 40 grammi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mindaugas Lapkūnasele 5 aastat vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 07.08.2014. a. Mõistetud karistust KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel 4 aasta 5 kuulise vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Mindaugas Lapkūnas ei pane 5- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Mindaugas Lapkūnasele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat.

12

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siima Arujõele 3 aastat 3 kuud vangistust ning KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 05.08.-02.12.2014 s.o 3 kuud ja 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetud 3 aastat vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Siim Arujõe ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Siim Arujõed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21 redaktsioon on raskendavkohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.)

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Uibokandile 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 12.08.-27.11.2014 s.o 3 kuud ja 16 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 5 aastat 8 kuud ja 12 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 26.11.2014 s.o alates karistuse täitmisele pööramise jõustumisest.

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ants Uibole 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 18.08.2014 s.o üks päev. 11 kuu ja 29 päevast vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 03.11.2011 otsusega mõistetud 3 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Ants Uibole mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab alates 01.01.2015 üks tund üldkasulikku tööd, tuleb teha 365+2X30+29= 454 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Ants Uibo kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ants Uibot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21, mis on raskendavkohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid).

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.O.P. 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.- 26.11.2014 s.o 3 päeva ja karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.O.P. ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.O.P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21 redaktsioon on raskendavkohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.) II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mindaugas Lapkūnas, Siim Arujõe, Indrek Uibokand, Astrid Tendermann, Ants Uibo ja M.O.P. on sõlminud kokkulepped

13

oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mindaugas Lapkūnas süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi, Siim Arujõe süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi, Indrek Uibokand süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Astrid Tendermann süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Ants Uibo süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja M.O.P. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel taotles prokurör kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Mindaugas Lapkūnaselt 10 000 euro väljamõistmist. Mindaugas Lapkūnas on sellega nõustunud.

KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel taotleb prokurör konfiskeerida Siim Arujõelt Tartu Maakohtu 17.10.2014. a kohtumäärusega nr 1-14-8578 (kd I lk 166-168) arestitud: Kolmanda isiku M.A. nimele registreeritud ja Siim Arujõele kuuluv sõiduauto BMW 728 reg nr XXXX, VIN kood XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto BMW 728 reg nr XXXX, mille kalkuleeritud turuhind on 2779 eurot, asub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil ning süütevõti pakend 11SALO koos registreerimistunnistusega pakend 8ALO ja immobilisaator asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132- üleandmise akt kd I lk 117. Siim Arujõele kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXX, VIN kood XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXX, mille kalkuleeritud turuhind on 1763 eurot, asub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil ning süütevõti 1SAKP koos registreerimistunnistusega pakend 1AKLO asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132- üleandmise akt kd I lk 149. Siim Arujõe 645 eurot, mis leiti tema sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr XXXX läbiotsimisel (pakendis 2 ALO ja 5 ALO), on kantud PPA tagatiste tulukontole (kd I lk 88). Siim Arujõe on nõustunud nimetatud vara, mille koguväärtus on 5187 eurot, konfiskeerimisega.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel taotleb prokurör kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Indrek Uibokandilt 135 euro väljamõistmist. Indrek Uibokand on sellega nõustunud.

Konfiskeerimise tagamiseks on Indrek Uibokandi kahtlustatavana kinnipidamisel 12.08.2014. a leitud ja ära võetud 135 eurot, mis on kantud PPA tagatiste tulukontole, arestitud Tartu Maakohtu 17.10.2014. a määrusega nr 1-14-8579 (kd II tl 122-123).

Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlused Siim Arujõe vara konfiskeerimiseks ja Mindaugas Lapkūnaselt ning Indrek Uibokandilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasummade väljamõistmiseks KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel tuleb rahuldada.

Siim Arujõe ja Indrek Uibokandi kohustuse täitmiseks tuleb jätta aresti alla nendelt Tartu Maakohtu kohtumäärustega nr 1-14-8579 ja nr 1-14-8578 arestitud vara.

III. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: 1. narkootilise aine ekspertiis maksumusega 588 eurot (akt nr 14E-AN0827), mis puudutab süüdistatavatest Mindaugas Lapkūnast ja Siim Arujõed ning ühe objekti osas, s.o summa 84 eurot osas, Astrid Tendermanni;

14

2. DNA ekspertiis maksumusega 627 eurot (akt nr 14E-GE1049), mis puudutab süüdistatavatest Mindaugas Lapkūnast ja Siim Arujõed; 3. DNA ekspertiis maksumusega 57 eurot (akt nr 14E-GE1605), mis puudutab Mindaugas Lapkūnast ja Siim Arujõed; 4. narkootilise aine ekspertiis maksumusega 168 eurot (akt nr 14E-AN0878), mis puudutab Mindaugas Lapkūnast, Siim Arujõed ja Indrek Uibokandi.

Kohus leiab, et süüdistatavatel tuleb igaühel hüvitada võrdne osa ekspertiisimaksumusest, mis on seotud tema süüdistusega.

Seega on süüdistavate menetluskulud järgmised.

Mindaugas Lapkūnase menetluskuludeks on kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 1 euro (kd IV tl 34), kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 284,40 eurot (kd II tl 47-49, 60-62, 63- 66), ekspertiisikulu 678 eurot (252+28+313.50+28.50+56).

Siim Arujõe menetluskuludeks on kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 1 euro (kd IV tl 33) ja ekspertiisikulu 678 (252+28+313.50+28.50+56) eurot.

Indrek Uibokandi menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 180 eurot (kd II tl 142-144, 154-156, 157-160) ja ekspertiisikulu 56 eurot (kd II tl 104).

Astrid Tendermanni menetluskuludeks on kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 1 euro (kd IV tl 31), kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot (kd III tl 28-30, 39-41, kd IV tl 55-56), ekspertiisikulu 28 eurot ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi tasu 48 eurot.

Ants Uibo menetluskuludeks on kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 1 euro (kd IV tl 30), kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 192 eurot (kd III tl 113, kd IV tl 58, 60, 63) ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi tasu 48 eurot.

M.O.P. menetluskuludeks on kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 1 euro (kd IV tl 32) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 36 eurot (kd III tl 151).

Seega tuleb Mindaugas Lapkūnasel hüvitada eelnimetatud menetluskulud kokku 963,40 eurot, Siim Arujõel 679 eurot, Indrek Uibokandil 236 eurot, Astrid Tendermannil 317 eurot, Ants Uibol 241 eurot ja M.O.P. 37 eurot.

Samuti on süüdistatavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Nimetatud summa lisandub iga süüdistatava eelnevatele menetluskuludele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kõik süüdistatavad taotlevad võimalust tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et see taotlus kuulub rahuldamisele, kuna süüdistatavate majanduslik olukord ei võimalda kõigi menetluskulude korraga tasumist. Siim Arujõe sõnul on tema töötasu ca 700 eurot, kuid tal on rahalisi kohustusi, mille täitmiseks peab kohtutäitur iga kuu kinni 200 eurot. Indrek Uibokand kannab pikaajalist vangistust, tal endal sissetulekuid ei ole ning tema sõnul aitaksid

15

menetluskulusid tasuda vanemad. Ants Uibol puuduvad sissetulekud, loodab tööd leida ehitusel. M.O.P. õpib ja tal puuduvad samuti sissetulekud. Mindaugas Lapkūnasel ei ole võimalik vabanemisel jätkata töötamist XXXX, mistõttu ei ole tal sissetulekute puudumise tõttu menetluskulusid, mis on ligi 2000 eurot, korraga hüvitada.

Astrid Tendermanni kaitsja taotles ka menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et Astrid Tendermanni menetluskulusid tuleb vähendada 600 euro võrra sundraha arvelt. Samuti peab kohus põhjendatuks vähendada Ants Oskar Pärle sundraha 500 euro võrra. Ta õpib ja sissetulekute puudumine ning samas kohustus tasuda suures summas menetluskulusid, võib hakata takistama õpingute jätkamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik