1-15-717/7 · 1-15-717/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2015.a. Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-717

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 157 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lauri Talumäe

Süüdistatav O.H , elukoht: XXX; isikukood: XXX;

kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri-; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem 3 korda kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.H KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada O.H KarS § 157 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust varasema kohtuotsusega, s.o. Viru Maakohtu 08.09.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristusena vangistuse 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud, 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks kinnipidamise päev: 10.10.2014.a.

Jätta kohaldamata KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus, kuivõrd süüdistataval puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

2

Tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.H-lt menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot, s.o. menetluskulud kokku 765 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.H võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel. Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 76,5 eurot

sundraha Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700011071. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (menetluskulud) ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.H süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.10.2014 kella 17.30 paiku Tallinn-

Narva maanteel Kuusalu poole 20-l kilomeetril kuni Kuusalu valda Ilmatsalu külla Kursi tee 1

kilomeetrini mootorsõidukit Peugeot 406 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid.

Samuti süüdistatakse O.H selles, et tema esitles 10.10.2014 kella 17.50 ajal Kuusalu vallas Ilmatsalu külas Kursi tee 1-l kilomeetril kinnipidamisel politseiametnikele Silver XXX ja Anu XXX

ennast XXX ilma XXX sellekohase nõusolekuta, eesmärgiga varjata, et ta on toime pannud mootorsõiduki joobeisundis juhtimise 10.10.2014 kella 17.30 paiku Tallinn-Narva maanteel Kuusalu poole 20-l kilomeetril kuni Kuusalu valda Ilmatsalu külla Kursi tee 1 kilomeetrini mootorsõidukiga Peugeot 406 registreerimismärgiga XXX.

3

Oma sellise tegevusega pani O.H toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani O.H oma sellise tegevusega toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, eesmärgiga varjata kuritegu, so KarS § 1572 kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub

kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.H süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 1572 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (180 eurot), s.o. menetluskulud kokku 765 eurot.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna O.H rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et O.H võib tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Anne Rebane Kohtunik