4-15-781/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2015, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-15-781

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus O.H-le eks määratud rahatrahvi asendamis

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik O.H , isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

17.02.2015, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.02.2015 avaldus ja asendada Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo .2012 otsusega väärteoasjas nr Rakvere politseijaoskonna 27.02 2590,11,007344 KarS 218 lg 1 alusel 90 O.H-le §

trahviühiku ulatuses, s.o summas 360,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.02.2015 kohtule avalduse asendada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 27.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,11,007344 O.H-le ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektu 27.02.2012 otsusega uri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna väärteoasjas nr 2590,11,007344 O.H-le KarS § alusel 90 trahviühiku

218 lg 1

ulatuses, s.o summas 360,00 eurot. otsus Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi .

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 25.11.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 j

ärgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas O.H , et rahatrahv on tasumata ning käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. T ale asendusaresti kohaldamisega a nõustus tem ning taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatu KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev d korras.

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles O.H tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, mi 360,00 eurot, 9 lle KarS § 6 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

9 alusel asendada 9

kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik