1-15-1293/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2015.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1293 (15267000099) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Toivo Vaik süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Toivo Vaik Isikukood: 36301124211; Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Avo Pärmann (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toivo Vaik KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Toivo Vaik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 17.02.2015.a. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule osaühingule X kuuluv sõiduauto Ford Focus [X]. Sõiduk asub Toivo Vaigu valduses Pärnu linn, X.

Välja mõista Toivo Vaikilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest

120 €, kokku 412,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700011330. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Toivo Vaigule on esitaud süüdistus selles, et tema olles 24.12.2014 ja 05.02.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 05.02.2015 kella 12.50 ajal Pärnus Merimetsa ja Saare tänavate ristmiku vahetus läheduses sõiduautot Ford Focus [X], omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani Toivo Vaik toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Toivo Vaik KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Toivo Vaik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule osaühingule X kuuluv sõiduauto Ford Focus [X]. Sõiduk asub Toivo Vaigu valduses Pärnu linn, X.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule osaühingule X kuuluv sõiduauto Ford Focus [X]. Sõiduk asub Toivo Vaigu valduses Pärnu linn, X. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik