1-15-802/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-802

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2015.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-802 (15230200056) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Üprus Kriminaalasi

U.I KarS § 424 järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses Prokurör Enge Selge Süüdistatav U.I , isikukood: XXX , kodakondsus: EV

kodanik ; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõrgtasemel;

haridus : keskharidus; töökoht: XXXAS ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 17.01.2015 , oli kinni peetud 17.01.2015 Kaitsja Kaistjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada Stanislav KUUSEPERE KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks päevamäära (alates 01.01.2015

miinimumpäevamäär 10 eurot) suurune rahaline karistus , s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada ) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.I kinnipidamise aeg 17.01.2015 karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega ärakandmata karistus 117 päevamäära , s.o. 1170 eurot

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse U.I-le tema poolt avaldatud postiaadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.I-lt 4 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

LS § 127 alusel on U.I kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista U.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot , kokku 657 eurot riigituludesse .

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse U.I-le tema poolt avaldatud postiaadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

U.I

on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.01.2015 kella 01.20 ajal Tallinnas, Arbu tn 2 ja 4 majade juures mootorsõidukit BMW 316I registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,98 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,89 mg/l)).

U.I rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 (enne 01.07.2014 LS § 69 lg 4 p 1) /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani U.I toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.01.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enge Selge , süüdistatav U.I ja tema kaitsja Karine Nersesjan kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 /ükssada kakskümmend/ päevamäära, päevamäära suuruseks on 10 /kümme/ eurot, so 1200 eurot.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust / 17.01.2015-17-01-2015/, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kolm päevamäära, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 117 /ükssada seitseteist/ päevamäära, so 1170 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 /neli/ kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.I ja tema kaitsja Karine Nersesjan nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale U.I-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on U.I kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 585 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

17. veebruaril 2015.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav U.I tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Enge Selge taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava U.I selgitused ja prokurör Enge Selge arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav U.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav U.I on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel KarS §

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et U.I tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole U.I poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning U.I-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt U.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest 72 eurot ja sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 585 eurot riigituludesse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik