1-15-1131/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-15-1131

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-1131 (14230200482) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi G.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav G.Z

ik XXX, määratlemata kodakondsusega,

keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, võetud arvele Töötukassas, elukoht: XXX. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: Harju Maakohtu 03.04.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de

7 ja 9 järgi 8-kuulise vangistusega. Karistus täielikult kantud, vabanes karistuse kandmiselt 21.06.2013. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

1. G.Z süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.Z-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 12-(kaheteist) kuuline tähtaeg

alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.Z üldkasuliku töö tegemise ajal, so

12 (kaheteist) kuu vältel järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

2

kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel 6127 742).

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada G.Z järgima

katseajal kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil XXX;

• ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata G.Z-ile käitumiskontrolli ajaks

kohustus mitte tarvitada alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 2

1

alusel määrata G.Z-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.Z-i suhtes lisakaristust, võttes

G.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viieks) kuuks.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul

juhiluba loovutada Maanteeametile.

10. G.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9,

§ 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• ekspertiisiasutustel joobeseisundi tuvastamisel (aktid nr-d 194/20 ja 1460t) tekkinud kulu 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot,

so kokku menetluskulu 788 (seitsesada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena: „G.Z,

1-15-1131, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja

viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel G.Z-ile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

3

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest

eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades

määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

G.Z süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 18.05.2014 kella 17:45 ajal

Tallinnas, Mahtra 29 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis (narkootiline joove), millega ta rikkus teo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani G.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 09.02.2015 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav G.Z-i ja tema kaitsja Juho-Enn Aule vahel järgnev kokkulepe: 1) KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

2) KarS § 69 lg-te 1, 2, 3 ja 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d. Seega kandmisele kuulub 180 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Samuti määrata süüdistatav

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning määrata, et üldkasuliku töö

tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• aama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3) Lisakohustusteks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. 4) KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

4

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-dest 424; § 50 lg 1 p 1, §-st 69 ja

§ 75 asub kohus seisukohale, et G.Z kuulub temale KarS §-s 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses, joobeseisundi tuvastamise kulu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. G.Z on täisealine ja töövõimeline isik, kellelt kohus eeldab tööle asumist.

Süüdistatav ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta ei ole oma majandusliku olukorra tõttu maksevõimeline. Süüdistatav on võtnud ennast arvele Töötukassas ning püüab leida

alalist töökohta. Samuti ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja

läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi,

mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista.

Samas leiab kohus menetluskulude suurusest lähtuvalt, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Kohus selgitab ka, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu

nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/