1-15-426/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-426 kokkuleppemenetluses

Kohus K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 17. veebruar 2015.a Tartu

koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-426 (14260100647)

Kohtunik Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson

Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav ja kaitsja P.O

elukoht XXXX tel. nr XXXX (lk 11, 14), e-post: XXXX (lk 46) isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud (lk 19-23, 38-42) 10.06.2014 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistati 27.06.2014 määrusega kohtueelses menetluses kaitsjaks advokaat Anne Vissak kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1, 2 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 20.01.2015.a kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 49) RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada P.O KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust. 1

Süüdi tunnistada P.O KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 (kuud) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui P.O

ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle (üks) käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

•

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu alusel jätta sundrahast (585€) riigi kanda 300€, kuna täies ulatuses sundraha tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, ning süüdistatava kanda jätta sundrahast 285 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 309 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 24 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 50-52; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 285 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks P.O-le tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada sissetulekuta ja töötu toimetulekutoetust

saaval P.O menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse (kokku 309 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 25.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700011194 ühele järgmistest kontonumbritest:

•

SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks

märkida: „ , 1-15-426, menetluskulu 17.02.2015.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus

võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega

tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning menetluskulude laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

P.O (P.O) süüdistatakse selles, et tema 12.02.2014 eeluurimise käigus

kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas XXXX juures koostas sõiduauto VW Golf registreerimisnumbriga XXXX ostu-müügilepingu sõiduauto ostja I.P. ja sõiduauto müüja S.L. vahel, millel võltsis S.L. allkirja, eesmärgiga sooritada müügitehing S.L. kuuluva sõiduautoga

VW registreerimisnumbriga XXXX. Sellega pani P.O toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise Veel süüdistatakse P.O (P.O) selles, et tema 12.02.2014 Tartu linnas XXXX juures

kasutas enda poolt varasemalt võltsitud S.L. allkirjaga VW Golf registreerimisnumbriga

XXXX ostu-müügilepingut selleks, et sooritada sõiduauto müügitehing I.P. ja omandada müügitehingu tulemusena sõiduki müügihind 1000 eurot. Sellega pani P.O toime KarS

§ 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis (5) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 3

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.O suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.O ei pane üheaastase

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4