1-15-1255/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-1255 (kohtueelses menetluses nr 15284000057)

riik

versus J.K Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

J.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxx

xx xxxx-

; ei oma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424, § 263 lg 1 p 2 järgi Kaitsja advokaat Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused seoses süü ja karistamisega

1. Tunnistada .K süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle J karistusseadustiku

karistuseks vangistus 10 kuud ning tunnistada .K süüdi KarS § 263 lg järgi J 1 p 2

ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse

raskemaga kaetuks lugemisega mõista .K le liitkaristus vangistusena 1 aasta; J -

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.12.2014 ja 14.02.-16.02.2015, s.o 5

päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 25 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata;

määrata .K le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, J -

kui .K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud J 75 lg-s

käitumiskontrolli nõuded; määrata .K le käitumiskontrolli ajaks alaliseks J -

elukohaks -

xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära .K lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks J - . Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 välja mõista .K lt J - sundraha 292,50 eurot ja gusabi tasu 72 eurot riigi kasuks; riigi õi

määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a 364,50

märtsikuust igakuise menetluskulu osa 30,37 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa ta - sumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; menetluskulude ositi

määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt;

2

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõend plaat lühinumbrile 112 tehtud kõn

- DVD ede salvestisega jätta kriminaalasja juurde; 2.3 jätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu riigi kanda;

2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot

maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Jennsen ; ile

2.5 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistrile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis

tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha

asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.3 sust rahalises karistuses ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja ot

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse

lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse

kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 2 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi 39 - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSU

SE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ning karistami

seks vangistusega 10 kuud, KarS

§ 263 lg 1 p 2 järgi ning karistamiseks vangistusega 1 aasta: KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva s.o 28.12.2014 –

29.12.2014 ja 14.02.2015 – 16.02.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui .K kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 J 18 -

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks.

3 2. Kuriteo asjaolud J.K on toime pannud kuriteod:

2.1

424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis

28.12.2014 kella 00.05 ajal Viljandi maakonnas Abja-Paluoja linnas Pärnu mnt 26 juures

mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0.92 mg/l).

2.2 avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega

ähvardades st. avaliku korra raske rikkumise KarS § järgi, mis seisnes 263 lg 1 p 2 selles, et

tema 14.02.2015 kella 20:05 ajal helistas häirekeskuse numbrile 112 ning teatas, et Eesti Vabariigi presidendile kuuluvas hoones asukohaga Viljandi maakond Abja vald Veskimäe küla Ärma talu lõhkeb pomm.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et

kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille

kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja

lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohus pidas võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste

kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - - § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus

akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või

KrMS -

tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppe- menetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab

KrMS § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud 179 lg- on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on käesoleval

juhul kohustuslik. Vastavalt

- seaduse § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos kord

4

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava .K a esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud J kaitsj hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna koos kuludega 102,60 eurot.

J.K on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kaitsja Katrin Jennsen kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Jennsenile.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu 3

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb .K lt välja mõ J -

ista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 292,50 eurot. Kohtueelses menetluses määratud riigi õigusabi tasu 48 eurot. Kohtumenetluses kaitsja poolt taotletav õigusabi tasu 24 eurot.

Õigusabi tasu kokku on 72 eurot, mis tuleb välja mõista .K lt. J -

Õigusabi osutamisel kantud põhjendatud kulud ( ajatasu ja sõidukulud sh käibemaks) tuleb jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Kriminaalasja juures olevad asitõend plaat lühinumbrile 112 tehtud kõnede DVD-

salvestisega tuleb KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja juurde 3 p 1 alusel .

J.K a kinni peetud 1qkinni_ ja tõkendina vahistamine on talle on kahtlustatavan

kohaldatud 28.12.2014 29.12.2014 ja 14.02.2015 16.02.2015, seega on – – .K J

viibinud eelvangistuses 5 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka,

kus e eelvangistus juures ühel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apel või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva latsiooni- jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik