2-15-334/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-334

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

16. veebruar 2015 Tsiviilasja number 2-15-334 Tsiviilasi XXXvs XXXelatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tasub alates 01.03.2015 XXXkontole nr XXXXXXXXXXXXXXX igakuiselt 300 eurot kuni XXX täisealiseks saamiseni (so 14.11.2026) või kui XXX jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni põhikooli, gümnaasiumi või kutseõppeasutuse lõpetamiseni.

1.2. XXX tasub XXXkontole nr XXXXXXXXXXXXXXX täiendavalt igakuiselt 100 eurot perioodil 01.03.2015–01.06.2018, millega XXX kustutab võlgnevuse perioodi 09.01.2014 – 09.02.2015 eest summas 3900 eurot.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Poolte vahel 11.02.2015 sõlmitud kompromissileping jõustub tsiviilasjas nr 2-15-334 kompromissi kinnitava määruse jõustumisel.

2-15-334

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-334.

3. Tunnistada käesolev kohtumäärus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 09.01.2015 Harju Maakohtule hagi XXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 19.01.2015. Hagi on kostjale kätte toimetatud 30.01.2015. Pooled esitasid 11.02.2015 kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik