3-14-51233/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51233 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 3650 euro hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20. novembri 2014. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 20. novembri 2014. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. Maksimov esitas 19. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et ta sai Tartu Vanglalt 17. juunil 2014 kolm vastust ja pöördub halduskohtusse nõudega 3650 eurot. 2. Tartu Halduskohus 10. septembri 2014. a määrusega jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. 3. Tartu Halduskohus 3. oktoobri 2014. a määrusega tagastas A. Maksimovi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi. 4. Kaebaja esitas 15. oktoobril 2014 määruskaebuse, milles märkis, et ta on 3. oktoobri 2014. a määruse kätte saanud ja senini ei ole esindajat võimaldatud. 5. Tartu Halduskohus 28. oktoobri 2014. a määrusega jättis määruskaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja pidi

määruskaebuse viima kooskõlla HKMS § 205 lg 1 nõuetega ning tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. 6. Kaebaja esitas 2. novembril 2014 avalduse, milles märkis, et ta sai 28. oktoobri 2014. a määruse. Kaebaja väitis, et rikutud on võrdsuse põhimõtet kohtus, sest siiani ei ole antud esindajat. Kaebaja lisas, et ootab esindajat. 7. Tartu Halduskohus 20. novembri 2014. a määrusega jättis A. Maksimovi määruskaebuse menetlusse võtmata HKMS § 206 lg 1 ja § 187 lg 3 p 3 ja lg 6 alusel (resolutsiooni p 1) ning jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel (resolutsiooni p 2). Halduskohus märkis, et kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega selgesõnaliselt taotlenud sellest vabastamist, siis ei ole tema määruskaebus menetletav. Halduskohus ei pidanud riigi õigusabi taotluse rahuldamist põhjendatuks, kuna eelnevate kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Halduskohus selgitas, et halduskohtumenetluses ei ole tänu uurimispõhimõttele esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 8. Kaebaja esitas 23. novembril 2014 määruskaebuse, milles palub endiselt anda esindaja, kuna kohtu positsioon ei ole selge. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 9. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. 10. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20. novembri 2014. a määruse resolutsiooni p 2 peale, kuna sellega jäeti rahuldamata tema riigi õigusabi taotlus ning määruskaebuse ainuke põhjendus puudutab soovi saada endale esindaja riigi kulul. 11. Tartu Halduskohus 20. novembri 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata lähtudes HKMS § 203 lgst 2 ja § 201 lg-st 4. Määruskaebuses ei ole esitatud ühtegi sellist asjaolu, mis tingiks nimetatud osas määruskaebuse rahuldamise. 12. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 20. novembri 2014. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2 2