1-13-10743/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-10743 (12240105902) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

S.H s K süüdistuse arS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Olga Dorogan prokurör Süüdistatav

S.H, isikukood XXX, xxx karistatud:

08.06.2012 1,2 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Tartu Ringkonnakohtu 15.01.2013 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra;

04.06.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 120, § 121 järgi

KarS § 65 lg 1,2 alusel vangistusega 9 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses täitmistähtajaga 18 kuud,

Viru Maakohtu 07.01.2015 karistus kohtumäärusega pöörati täitmisele ja loeti KarS § 69 lg 6 alusel kantuks; 20.01.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9, §

274 lg 1, § 266 lg 1, § 121 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus 24.11.2014. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249 O T S U S T A S:

S.H süüdi tunnistada KarS § järgi

274 lg 1 .

Mõista karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele, 4 (neli) kuud vangistust, Viru Maakohtu 04.06.2 kuud vangistust, luged kergem karistus

013 otsusega mõistetud karistus (üheksa) es kaetuks raskeima karistusega ja mõista S.H-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistusest tuleb maha arvata täielikult ära kantud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses ja täidetud 11.12.2014 ning lugeda karistus kantuks.

S.H süüdi tunnistada KarS § järgi.

199 lg 2 p 7, 8, 9

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

S.H süüdi tunnistada KarS § järgi.

215 lg 2 p 1, 2

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9

1 alusel (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristuse suurendamise teel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, 9 kuud vangistust, otsusega mõistetud Viru Maakohtu 20.01.2015 karistusega, s.o

11 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.11.2014.

Rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid ning mõista välja:

- S.H-lt Dxxx Rxxx kasuks 500 eurot, mis tuleb tasuda Dxxx

Rxxxarveldusarvele xxx;

- S.H-lt Lx Zxxx (ik xxx kasuks 50 eurot, mis tuleb tasuda Lx xx xx Zxxxarveldusarvele xxx

Asitõendid:

- D -plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus

VD

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada vandeadvokaat Arri Toomingu S.H-le taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse uuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 98,40 eurot osutatud õigusabi tasu s

(s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 82 eurot, 16,40 eurot). käibemaks

Menetluskulud:

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -

3 alusel. jätta riigi kanda KrMS § 180 lg

V S.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista 301,20 + 98,40

eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, 177,36

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise eest.

KrMS § 180 l lusel määrata kohtukul kümne) g 3 a ude 577,40 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606

SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel us esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, õig

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 23.02.3014

Apellats

ioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

04.03.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

S.H on kohtu alla antud ja tal lles, et xxxasuva korteri le on esitatud süüdistus se esikus lõi põrandal lamades väljakutsele reageerinud ja seega oma ametikohustusi täitnud Ida prefektuuri vanemkonstaablile Pxxl Rxxxkaks korda jalaga vast u vasaku jala säärt.

Seega pani S.H toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse S.H selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Axxx Lxxx

- xxx Vxxx xxx ööl vastu Si e kuuluvale territooriumile ning varastas sealt ühe metalltünni maksumusega 4 eurot ja tööriistu, sealhulgas antiikkirve, kogumaksumusega 101 eurot. Varastatud esemed on omanikule tagastatud.

- xxxx Kxxx Lx

ööl vastu xx kuuluva eramu territooriumile ning varastas kolm raudväravat kogumaksumusega 150 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud.

- xxx Axxx Pxxx ööl vastu kuuluva aiamaja territooriumile ning varastas sealt aiaväravad maksumusega 100 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud.

- xxx xxxxx ööl vastu e kuuluvale territooriumile ning varastas sealt metallist pruuni värvi aiavõrguga jalgvärava (100x140cm) maksumusega 65 eurot. Varastatud värav on omanikule tagastatud. - xxxx Uxxx Lxxx kuuluvale territooriumile ning varastas sealt kaks metallist ööl vastu veetünni kogumaksumusega 20 eurot. Varastatud tünnid on omanikule tagastatud.

- xxxx Lxxx Zxx ööl kuuluvale territooriumile ning varastas sealt metallväravad maksumusega 100 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud.

Seega pani S.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse S.H selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikus xxx, tegutsedes koos Axxx Lxxx, tungis ukseklaasi lõhkumise teel xxxx pargitud Dxxx Rxxx xxx, kuuluvasse sõiduautosse kus lõhkus rooliluku ja rooli, tõmbas

välja ning ühendas mootori käivitamiseks süütejuhtmed ja sõitis autoga ära. Lõhkumise ja ärandamisega tekitas kahju 1000 eurot. Sõiduk on avariilisena omanikule tagastatud.

Seega pani S.H toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille prokurör kohaselt nõuab kohtus S.H süüditunnistamist:

- kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele, 4 kuud vangistust, Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega mõistetud karistus 9 kuud vangistust, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 540 tundi, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista S.H-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, millest tuleb maha arvata täielikult ärakantud karistus 540 tundi ÜKT ehk 9 kuud vangistust. Lugeda liitkaristus kantuks.

- kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust;

- kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.01.2015 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

S.H karistuse kandmise alguseks lugeda 24.11.2014.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkulep tava pe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et S.H ab tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, §

215 lg 2 p 1, 2. j ristada teda vastavalt kokkuleppele. ärgi ning ka

Dxxx Rxxxa esitas tsiviilhagi summas 1000 eurot, mis kuulub väljamõistmisele S.H-lt summas 500 eurotning tuleb kanda Dxxx Rxxxa arveldusarvele. Lx Zxxx esitas tsiviilhagi summas 100 euro summa 50 eurot xx t, mis kuulub väljamõistmisele S.H-lt ja tuleb kanda Lx v Zxxxa arveldusarvele. xx

Axxx xxx Dxxx Rxxx ja Lx Zxxx kasuks n 50 eurot ja 500 eurot välja mõistetud xx kriminaalasja 1-13-11517 raames. Asitõend: rMS § 126 lg 3 p lusel jätta DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures, tuleb K

1 a kriminaalasja juurde.

Menetluskulud tuleb jätta S.H kanda osaliselt. Täies mahus menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale ilmselgelt üle jõu Süüüdimõistetu vii . bi vangistuses, tal puudub töökoht. Sealjuures tuleb jätta sundraha välja mõistmata kuna kuriteod on toime pandud enne viimast kohtuotsust. Lubada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arri Toomingu tasutaotlus kohtulikus me netluses osalemise eest täielikult.

Inna Kirsipuu kohtunik