2-15-877/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-877

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. veebruar 2015 Tsiviilasja number 2-15-877 Tsiviilasi A P avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A P (isikukood xxxx, registreeritud elukoht puudub, viibimiskoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda A P’i avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 20. jaanuaril 2015 esitas A P Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

2. 23.01.2015 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) avalduse põhistamiseks; 2) maksejõuetuse põhjuse kohta seletuse esitamiseks; 3) võlausaldajate nimede ning nõuete kohta andmete esitamiseks; 4) võlgniku varade kohta andmete esitamiseks; 5) personaalse viitenumbriga 99915100002813 riigilõivu 10 eurot tasumiseks 14 päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja sai kohtumääruse 27.01.2015 isiklikult kätte, kuid kohtu nõuet ei täitnud.

2-15-877

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12 2 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Avaldus on esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 23.01.2015 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. RLS § 59 lg 8 kohaselt võlgniku, tema surma korral pärandvara suhtes pärija või pärandi hooldaja pankrotiavalduse, füüsilise isiku võlgade ümberkujundamise avalduse või töötaja poolt tööandja vastu pankrotiavalduse esitamisel tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tasutakse riigilõivu

10 eurot. Avalduselt ei ole riigilõivu tasutud ning avaldus ei ole piisavalt põhistatud, mistõttu keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik