Legislator Case Law & Legislation
2-14-20580/13 AI generated

2-14-20580/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-20580/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16.veebruar 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-20580 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi R. Õ. vastu 529.60 eurot ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-14-20580/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 5.13 (viis eurot ja kolmteist senti) eurot, võla sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend ) eurot ja viivis 16.02.2015.a. seisuga 149.76 (ükssada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16.veebruar 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-20580 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi R. Õ. vastu 529.60 eurot ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind

628.82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ, reg.kood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu, lep.esindaja Alar Kondratjev, epost inkasso@sissenoudekeskus.ee Kostja : R. Õ., isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Pärnu Arestimaja , Pärnu, Pikk 18 Asja arutamise viis Kirjalik menetlus (lihtmenetlus TsMS § 405) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi osaliselt.

2. Välja mõista R. Õ.`lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks põhivõlgnevus 367.50 (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, järelmaksuintress

22.66 (kakskümmend kaks eurot ja kuuskümmend kuus senti) eurot, krediidiintress

5.13 (viis eurot ja kolmteist senti) eurot, võla sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend ) eurot ja viivis 16.02.2015.a. seisuga 149.76 (ükssada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot.

3. Välja mõista R. Õ.`lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis 27% aastas tasumata põhivõlalt (367.50 eurot) alates 17.02.2015.a. kuni põhivõla tasumiseni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 2.1 % hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda ja 97.9 % kostja R. Õ. kanda. Välja mõista R. Õ.´lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv + õigusabikulu 97.9%) 209.50 (kakssada üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks

Tsiviilasi nr 2-14-20580 2(2)

tegemisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada , loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik