2-14-56169/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-56169

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Ranno Saar vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 500,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), esindaja volikirja alusel Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja Ranno Saar (isikukood 39211266028, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Ranno Saar vastu.

2. Välja mõista Ranno Saarelt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks poolte vahel 09.09.2011 sõlmitud järelmaksu müügilepingu nr 222102 alusel põhivõlgnevus 318,99 eurot, intress 18,88 eurot ning viivis 162,79 eurot, kokku 500 (viissada) eurot ja 66 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista Ranno Saarelt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks menetluskulu summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses).

3. Välja mõista Ranno Saarelt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Menetluskulud TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lõikest 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostja poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 185 eurot (riivilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses). Hageja on palunud välja mõista riigilõivu 125 eurot ning õigusabikulu summas 166,17 eurot. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik