4-14-6491/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2015 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-14-6491 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi

Maksuja

Tolliameti taotlus

T.P-le

asendus

karistuse määramiseks

Menetlusalune isik

T.P

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht teadmata RESOLUTSIOON

Maksuja Tolliameti taotlus T.P-le

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maksuja Tolliameti 21.06.2013 otsuseg

a väärteoasjas nr.93001300107 ärati

4 mä T.P-le - usel karistuseks rahatrahv KarS §25 lg.2 Tolliseaduse §73 lg.1 al hiku ulatuses, s.o. summas 24

trahviü

0 €.

Maksuja Tolliamet esitas 08.08.2014 Viru Maakohtule avalduse T.P-le asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 13.11.2014 määrusega määrati kohtuistungi toimumise ajaks 11.12.2014.

Maakohtu 11.12.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus kkas asja arutamise edasi 12.01.2015. lü

Maakohtu 12.01.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud

kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamie edasi 16.02.2015 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu 16.02.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri

Narva politseijaoskonna patrullpoli ettekandest tseinik Nadežda Liivi 16.02.2015 nähtub, et aadressil xxx keegi domofonile ei astanud, naaber korterist nr.xx seletas, et korter nr.xx on üürile antud ja käesoleval ajal seal keegi ei ela.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudja .1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab

maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril menetlusaluse isiku asuega elukohta

ei ole õnnestunud kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud teadaolevale menetlusaluse isiku elukoha aadressile, kuid menetlusalune isik a antud aadressil. Samuti puuduvad Politseija ei el Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta.

Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 .1 lg

1 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku

osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku

211 lg.

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus

Maksuja Tolliameti taotluse T.P-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus eeltoodust ning ,

Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192 §193 § ja 211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik