4-14-5827/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2015 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-14-5827 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi

Maksuja

Tolliameti taotlus

Z.J-ile

asenduska

ristuse määramiseks

Menetlusalune isik

Z.J

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht teadaolevalt xxx RESOLUTSIOON

Maksuja Tolliameti taotlus Z.J-ile

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maksuja Tolliameti 21.04.2011 otsuseg oasjas nr.6-3/0752

a väärte määrati Z.J-ile

usel karistuseks rahatrahv 16 hiku ulatuses, Tolliseaduse §73 lg.1 al trahviü s.o. summas 64

€.

Maksuja Tolliamet esitas 10.07.2014 Viru Maakohtule avalduse Z.J-ile asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 13.11.2014 määrusega määrati kohtuistungi toimumise ajaks 11.12.2014.

Maakohtu 11.12.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna menetlusalune isik ei ela antud aadressil.

Maakohus kkas asja arutamise edasi 12.01.2015. lü

Maakohtu 12.01.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna teadaolevalt elab menetlusalune isik kusagil Venemaal.

Maakohus lükkas asja arutamie edasi 16.02.2015 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu 16.02.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri

Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Nadežda Liivi 16.02.2015 ettekandest nähtub, et aadressil xxx avas korteriukse menetlusaluse isiku vend, kes seletas, et menetlusalune isik elab alates maikuust 2013 kusagil Venemaal.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudja .1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril menetlusaluse isiku asuega elukohta

ei ole õnnestunud kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud teadaolevale menetlusaluse isiku elukoha aadressile, kuid menetlusalune isik a antud aadressil. Samuti puuduvad Politseija ei el Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta.

Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 lg.11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku

osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku

211 lg.

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus

Maksuja Tolliameti taotluse Z.J-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus eeltoodust ning ,

Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192 §193 § ja 211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik