3-15-316/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-316 Kohtuasi V.K.i kaebus isikuarvelt tehtud mahaarvamistes seisnenud Viru Vangla tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.K.i kaebus.

2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 06.02.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja V.K.i (edaspidi kaebaja) poolt 02.02.2015 koostatud kaebus. Selles ta kurtis, et Viru Vangla arvas 20.01.2015 tema isikuarvelt maha 70% kõigist rahalistest vahenditest, sest Viru Maakohtu sekretär saatis kohtuotsuse jõustumise kohta vale teate ega ole neid vaatamata vastava otsuse tühistamisele tagastanud. Ta palus, et kohus aitaks tagastada ebaseaduslikult maha arvatud rahalised vahendid ja lisas, et vangla sotsiaalosakonna töötajate sõnul vangla tekkinud olukorras teda aidata ei saa.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui nõude kohtueelseks lahendamiseks kehtestatud korrast on kinni peetud. Kinnipeetavate kohtusse pöördumise õigusega seotu on reguleeritud vangistusseaduses. Selle § 1’ lg 5 ja 8 kohaselt võib kinnipeetav ja vahistatu vangla haldusakti ja toimingu peale või vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.

4. Viru Vanglast Tartu Haldusohtu nõudmise peale saadud vastus kinnitab, et kaebaja on esitanud 26.01.2015 vanglale kaks taotlust. Ühes palus ta olukorras selgusele jõuda ja raha tema isikuarvele tagastada. Teises soovis, et raha kantaks vabanemisfondist tema isikuarvele. Viimati nimetatul on finantsja majandusosakonna spetsialisti poolt 29.01.2015 tehtud märge, et 58,39 eurot on kantud vabakasutuskontole ja vabanemisfondi jääk on 0 eurot ning inspektor-kontaktisiku poolt 03.02.2015 tehtud märge, et kaebaja keeldus allkirjastamast. Veel edastati kohtule ka kaebaja 03.02.2015 taotlus, milles ta palus samuti oma olukorras selgusele jõuda, raha tagastada ja talle kirjalikult vastata. Seda, et kaebaja oleks esitanud lisaks ka kohtusse pöördumise eelduseks oleva kohustava ettekirjutuse tegemise nõudega vaide, vastusest ja sellele lisatud dokumentidest ei nähtu.

5. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav, Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel täies ulatuses tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane