1-15-1242/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-1242 (kohtueelses menetluses nr 15284000011)

riik . ja K.K B F versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

B.F

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1), § 424 järgi

Kaitsja

advokaat

Nikolai Kõiv Süüdistatav

K K

. (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi

Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada . (KarS)

B F

süüdi § 121 (alates 01.01.2015 § 121 karistusseadustiku

lg 1) järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s. karistuseks o 480 eurot ning

tunnistada . karistuseks rahaline karistus B F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle

200 päevamäära, s. KarS § o 2000 eurot;

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõi päevamäära sta . -ile liitkaristus rahalise karistusena 200 , s. o 2000 B F

eurot;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.- KarS § 10.01.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 1940 eurot; KarS

§

1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus

66 lg . -ile 1940 eurot tasumisele B F

ositi mitte vähem kui ndaks kuupäevaks,

194 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25- alates 2015 kuust

50 lg 1 p 1 kohaselt . -ilt a ; B F märtsi KarS § võtta ära mootorsõiduki

juhtimise õigus tühistada tõkendina kohal

2 kuuks; . -ile datud elukohast lahkumise B F keeld;

1.2. tunnistada K.K süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 o 480 eurot; päevamäära, s. KarS § 66 lg 1 alusel

määrata K.K le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui -

480 eurot

48 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 201 märtsikuust

5 a .

Otsustused seoses iminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega kr

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 seoses tsiviilhagidega:

2.1.1 S.V . -ilt 500 eurot S.Ve B F rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kasuks;

2.1.2 K.S K.K-lt 500 eurot K.S kasuks; rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu B F . -ilt sundraha 585 eurot

ja

96 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud 681 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

märtsi tasumine, kuni menetluskulude täieliku kuust igakuise menetluskulu osa 56,75 eurot tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25- menetluskulude ositi

määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt;

2.3 välja mõista K.K lt sundraha 585 riigi õigusabi tasu - eurot ja

72 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a märtsi eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku kuust igakuise menetluskulu osa 54,75

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; menetluskulude ositi - määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt;

2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule;

2.5 usabi tasu 24 eurot kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õig maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile;

2.6 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistrile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär € on 640 (LS § 128 lg 2);

3.3 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saa süüdimõistetu on deta, kui rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava te te kaitsja allkirjastatud kokkulepe kohaselt on: te te

1) . -ile B F

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud . i B F- 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 424 järgi rahaline karistus

200 päevamäära, s.o 2000 eurot (päevamäära aluseks võetud . i 2014. a keskmise B F-

päevasissetuleku suurus, s.o 10,00 eurot). KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raske , s.o 2000 imaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o

09.01.2015 rahaline

– 10.01.2015 (s.o 6 päevamäära). Seega lugeda kandmata karistuseks karistus 194 päevamäära, s.o 1940 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 194.00 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks.

2) ks

K.K le mõistetava karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi -

rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud K.K 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 48.00 eurot kuus.

B F . isikute grupis koos K.K-ga on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

30.12.2013 kella 03.30 paiku viibides Viljandi linnas Valuoja pst maja nr 15 ees, ajal, k S.Vt rusikaga ui K.K kakles teiste isikutega, lõi tekkinud sõnavahetuse käigus korduvalt rindkeresse ja näkku, mille tulemusel tundis valu ja purunesid tema prillid ja katki läksid S.V teksapüksid.

B F . -i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.

Samuti süüdistatakse . selles, et tema juhtis B F 09.01.2015 kella 22.40 paiku

Viljandi vallas Päri külas Päri teel mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.08 mg/l).

B F . -i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

K.K isikute grupis koos . -iga B F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 30.12.2013 kella 03.30 paiku viibides Viljandi linnas Valuoja pst maja nr 15 ees, ajal, kui . K.S B F kakles teiste isikutega, lõi tekkinud sõnavahetuse käigus korduvalt t

rusikaga rindkeresse. Kui K.S K.S tõrjus lööke, tabasid löögid kätt, mille tulemusena murdus parema käe sõrmeluu.

K.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsjad juurde. ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelis te e tahte avaldus ja kriminaalasja menet-

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe ad tele.

Tsiviilhagid

Tsiviilhagid

tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

S.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

500 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

K.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

500 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § täieli

310 lg 1 alusel kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu tamine de hüvi kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatus § 4 lg 3 p es. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kor

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüd kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud istatava . -i B F

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

72 eurot.

B F . -i kaitsja

Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat . Nikolai Kõivule

Süüdistatava K.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

48 eurot. K.K kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Riig

24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. i õigusabi tasu

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõi stetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb . ilt

välja mõista B F-

kriminaalmenetluse

96 eurot - riigieelarve kuludena sundraha 585 eurot ja õigusabi tasu tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.K lt

välja mõista -

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot ja õigusabi tasu 72 eurot - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb

.

B F tühistada.

B F B F . on kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.01.2015, seega on .

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

2 päeva. KarS § 68

hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karist menetluse use täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaal kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik