1-14-8327/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-8327

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid L.S-i tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

L.S (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

09.02.2015.a

Tallinn

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

kaugkohtuistung

koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada L.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada L.S katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada L.S-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumidevastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5)

mitte

suhelda

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. L.S-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. L.S vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja L.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 27.01.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava L.S-i kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 07.10.2014.a kohtuotsusega tunnistati L.S süüdi KarS § 25 lg 2 - §

199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud ja

23 päeva vangistust.

Karistuse algus oli

ja karistuse lõpp on

05.10.2014.a

28.05.2015.a. L.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õpib 11. klassis ning osaleb tööhõives. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 1. Vanglast vabanemisel asub elama XXX ema ja tema abikaasa juurde. Vanglast vabanemisel kindel töökoht puudub, isiku lähedased on valmis teda toetama elementaartasandil. L.S-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel on kinnipeetaval võimalik elama asuda oma ema ja tema abikaasa juurde XXX. Garanteeritud töökoht vangistusest vabanemisel puudub, kuid lähedased on valmis toetama. L.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi ei toeta L.S-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Isikut on korduvalt karistatud kriminaalkorras, kusjuures korduvalt varguste eest. Korduv karistatus viitab kriminaalsetele hoiakutele. Käesolevat karistust kannab järjekordselt varguskatsete eest. Soodusteguriks on narkootikumide tarbimine. Isikul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis samuti annab tunnistust sellest, et ka vangistuses viibides vastandab ta ennast kehtivatele nõudmistele ning ei suuda käituda vastavalt nõuetele.

Isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud, see ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud L.S-i arvamuse, leiab, et L.S-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.S-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 5-korral kriminaalkorras karistatud ning ta kannab oma 3. vangistust. Tema kuritegude dünaamika on sama ja kuritegude toimepanemise ajendiks on majandusliku kasu saamine ning sõltuvusprobleemid. Eelnevalt on teda karistatud võltsitud maksevahendi või dokumendi käitlemise ja varguse eest ning kinnipeetava enda sõnul on tal kandnud vanglakaristust ka Soomes narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest.

Kinnipeetavale ei ole vangistuses individuaalset täitmiskava koostatud, kuna ärakantav karistusaeg on alla ühe aasta. Vangistuses töötab ning õpib ning on toime pannud 1 distsiplinaarkaristuse. L.S-i on küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud enamuse, ärakandmata osa on 3 kuud vangistust. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud.

Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning oma senist kriminaalset hoiakut muuta, kinnitab ka tema kohtuistungil avaldatud soov läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi ega soovi enam edaspidi narkootikume tarvitada. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on L.S olemas kindel elukoht ning ema ja tema abikaasa toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka L.S, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel.

Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa L.S-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Tatjana Bogdanova

Täitmiskohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/