Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2/6 AI generated

3-15-2/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.01.2015 saabus Tallinna Halduskohtule Osaühingu Omedu Rand kaebus Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsuste nr 1.1-8/364, 1.18/363 ja 1.1-8/360 osalise tühistamise nõudes. Täpsemalt nõudis kaebaja järgmist: a. tühistada Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsus nr 1.1-8/364 osas, millega OÜ-le Noodamees (registrikood 12415367) on antud õigus püüda 2015. a Peipsi järvel kala pöörinoodaga; b. tühistada Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsus nr 1.1-8/360 osas, millega OÜ-le Pööri (registrikood 12412587) on antud õigus püüda 2015. a Peipsi järvel kala pöörinoodaga; c. tühistada Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsus nr 1.1-8/363 osas, millega osaühingule Peipus (registrikood 10108785) on antud õigus püüda 2015. a Peipsi järvel kala pöörinoodaga.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
title setting aside objection opposition proceedings restrictions having an anticompetitive object standing against building permit authorization to sue university hospitals
AI generated
3-12-1155/160
Vabariigi Valitsuse 20.10.2011 vastu võetud ja 27.10.2011 jõustunud määrusega nr 135 „Kutselise kalapüügi võimalused 2012.
2-22-17050/7
Kinnitada Osaühing Megido ning A-Pant OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: tunnistab Osaühingu Megido ainuomandiõigust torulaserile Hilti PP10 (tootekood xxx, seeria nr 150589);
3-22-1926/10
Virge Tiik esitas 12. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) 8. septembri 2022. a otsus nr 175159 ja kohustada HTM-i tegema uue otsuse. Tartu Halduskohus võttis 14. septembri 2022. a määrusega V. Tiigi kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks HTM-i, kohustas vastustajat kaebusele vastama ning kaebajat teavitama, millisele arvelduskontole tuleb tagastada enam tasutud riigilõiv ja millises vormis soovib kaebaja asja läbivaatamist.
3-10-3418/5
O. G. esitas 30.12.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus. Kohus jättis oma 31.01.2011 määrusega kaebuse käiguta kaebuses esinevate puuduste tõttu. KOHTU SEISUKOHT
3-07-16/5
U.V. esitas 02.01.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 28.11.2006 käskkirja nr 1305 tühistamise nõudes. Vaidlustatud käskkirjaga otsustas keskkonnaminister

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-15-2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2 Haldusasi Osaühing Omedu Rand kaebus Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsuste nr 1.1- 8/364, 1.18/363 ja 1.1-8/360 osaliseks tühistamiseks Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-15-2 menetlus.

2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus kaebaja esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.01.2015 saabus Tallinna Halduskohtule Osaühingu Omedu Rand kaebus Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsuste nr 1.1-8/364, 1.18/363 ja 1.1-8/360 osalise tühistamise nõudes. Täpsemalt nõudis kaebaja järgmist: a. tühistada Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsus nr 1.1-8/364 osas, millega OÜ-le Noodamees (registrikood 12415367) on antud õigus püüda 2015. a Peipsi järvel kala pöörinoodaga; b. tühistada Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsus nr 1.1-8/360 osas, millega OÜ-le Pööri (registrikood 12412587) on antud õigus püüda 2015. a Peipsi järvel kala pöörinoodaga; c. tühistada Põllumajandusministeeriumi 02.12.2014. a otsus nr 1.1-8/363 osas, millega osaühingule Peipus (registrikood 10108785) on antud õigus püüda 2015. a Peipsi järvel kala pöörinoodaga.

3-15-2

2. 23.01.2015 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse täpsustamiseks 15- päevase tähtaja.

3. 13.02.2015 saabus kohtule osaühingu Omedu Rand avaldus kaebusest loobumiseks. Kaebaja märgib, et on jätkuvalt veendunud, et pöörinoodaga püügiõiguse andmine Peipsi järvel kalapüügiks rikub tema subjektiivseid õigusi teostada Peipsi järvel kalapüüki, kuid arvestades kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, on kaebaja otsustanud käesolevast kaebusest loobuda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumise avalduse on esitanud kaebajat esindav vandeadvokaat, mistõttu eeldab kohus, et kaebaja on teadlik loobumise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 4, § 43 lg 1 p 2). Kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, mistõttu puudub vajadus teavitada loobumisest teisi võimalikke menetlusosalisi ning anda neile tähtaeg vastamiseks ja menetluskulude taotluste esitamiseks (HKMS § 153 lg 2). Seega peab kohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3.

6. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

7. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja poolt asjas tasutud riigilõiv (15 eurot) jääb alla HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud summa, mistõttu ei ole alust riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik