2-12-45354/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Getter Piiroja

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2015.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-12-45354

Tsiviilasi AS SEB Pank hagi U. K. vastu 82 449.44 € ja lisanduva viivise nõudmiseks. Hagiavaldus esitatud 06.11.2012.a.

TsMS § 444 lg 3 alusel on tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 86784.92 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg ja koht Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Ilja Sipari, e-post: Ilja.Sipari@seb.ee.

Kostja: U. K., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post:x, x, tel. xxxxxxxx, aadress xxxxxxx xx-x, xxxxx.

09. veebruar 2015.a., Pärnu

2(3)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 1-6.1, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2.

Rahuldada hagi.

Välja mõista U. K.’lt 09.05.2005 sõlmitud laenuleping nr. L050008112 tulenev põhivõlg 39491.01 €, intress 8648.65 € ja viivis seisuga 04.11.2012.a. 16888.51 € AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista U. K.’lt 22.04.2002 sõlmitud laenuleping nr. 6000028810210 tulenevalt põhivõlg 13060.38 €, intress 1089.74 € ja viivis seisuga 04.11.2012.a. 3271.15 € AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista U. K.’ilt alates 06.11.2012 viivis protsendina põhivõlalt s.o. 52551.39 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhivõlg, AS SEB Pank kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 177 lg 4

Jätta menetluskulud kostja, U. K.’i kanda.

Välja mõista kostja, U. K.’lt, menetluskuluna riigilõiv 1000.- € AS SEB Pank kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

3(3)

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik