2-14-58133/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada VR ja NR abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on tehtud kanne nr x. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada.
Legislator headnote
AI generated2-14-58133/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2015 Paide
Tsiviilasja number 2-14-58133
Tsiviilasi
NR hagi VR vastu abielu lahu-tamiseks
Menetlusosalised Hageja: NR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxx xxxxx xxxx
Kostja: VR, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kannab karistust xxxxx xx xxxxx xxxxxxx
RESOLUTSIOON
1. Lahutada VR ja NR abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on tehtud kanne nr x.
2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada.
HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pooled ei ela koos 10 aastat, lisaks viibib V.R kinnipidamisasutuses. Poolte abielust on sündinud poeg S, kes xx.xx.xxxxx saab täisealiseks. Laps elab hageja juures. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Abielu kohtuväline lahutamine ei olnud kostja vanglas viibimise tõttu võimalik. Hageja soovib alles jätta abiellumisel võetud perekonnanime R.
KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile vastu ei vaielnud. Kostja kinnitas, et tema ja hageja kooselu lõppes juba 10 aastat tagasi ning ta ei kavatse pärast vabanemist hagejaga kooselu taastada. Abielu tuleb lahutada.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vaidlust ei ole, et pooled abiellusid xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning selle kohta tehti kanne nr 2; et pooled ei ela juba kümme aastat koos; et hageja elab xxxxx ja kostja kannab vangistust kinnipidamisasutuses; et lahus elatud kümne aasta jooksul ei ole pooled abikaasadena majandanud, probleeme lahendanud, otsuseid vastu võtnud ega koos aega veetnud. Nende vahel puuduvad abikaasadele omased lähisuhted. Mõlemad pooled on veendunud, et nad oma kooselu kunagi enam ei taasta. Arvestades, et pooled ei ela juba aastaid abikaasadena koos, kumbki neist elab oma elu, nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevaralised suhted ning mõlemad kinnitavad kooselu jätkamise võimatust, on kohtul põhjendatud alus arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning seda nii PKS § 67 lg 2 mõttes kui ka sisuliselt. Poolte abielu tuleb lahutada.
2. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Sirje Lahesoo Kohtunik