1-15-669/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-669 (13240300099) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 259 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav R.I
Legislator headnote
AI generated1-15-669/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 21 päevamäära ulatuses ehk summas 260,38 eurot, KarS § 65 lg 2 alusel rahalise karistusega 356,24 eurot.
Full text
1-15-669
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-669 (13240300099) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 259 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav R.I
Elukoht x , registereeritud aadressil xxx, isikukood xx
XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus:
- 27.03.2008
Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS
§ 263 p 1,4 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) katseajaga 3 aastat;
- 25.01.2011
Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 1,2 järgi rahalise karistusega 30 -
päevamäära ulatuses ehk summas 371,97 eurot, KarS §
68 lg 1 alusel rahalise karistusega 21 päevamäära ulatuses ehk summas 260,38 eurot, KarS § 65 lg 2 alusel rahalise karistusega 356,24 eurot.
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 26.12.2013 kuni 26.12.2014. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
RESOLUTSIOON
1-15-669
Tunnistada
259 lg 2 p 1 R.I süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (k ) kuud vangistust. uus
Tunnistada R.I süüdi KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning v - astavalt KarS § 63 lg le 1 mõista R.I-le KarS 424 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. §
KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista R.I-le liitkaristuseks 10 ( ) kuud vangistust. kümme
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2013 kuni 14.11.2013, so 3 olm (k ) päeva, alates 24.12.2013 kuni 26.12.2013, so 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva, karistusaja hulka ja mõista R.I-le
9 ( lõplikult ärakandmisele üheksa) kuud ja 24 neli)
(kakskümmend päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.02.2015.
Asitõendid:
- seljakott (pakend nr 2); öövaatlusseade (pakend nr 3); mask ja 2 paari kindaid
(pakend nr 4); termos (pakend nr 5); mobiiltelefonid 7 tk (pakend nr 6);
mobiiltelefon (pakend nr 7); raadiosaatja (pakend nr 8); nuga, 2 patareid, 2 tulemasinat, pisargaas, taskulamp (pakend nr 9); GPS seade (pakend nr 10), mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveametis aadressil Tiigi 9a, Narva (29.11.2013 asi - tõendi üleandmise vastuvõtmise akt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ) ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- kofeiini sisaldavad kapslid 40 tk, mis asuvad kriminaalasja materjalides (tl 156),
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ning kohtuotsuse jõustumisel;
- iPAD IMEI-koodiga 012802004440991 (pakend 10-A), mis asub hoiul Politseija
Piirivalveametis aadressil Tiigi 9a, Narva (29.11.2013 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt) tsuse jõustumisel , tagastada kohtuo L R (xxx );
- m , mis asub kriminaalasja materjalides (tl 155), tagastada älupulk Kingston R.I-le kohtuotsuse jõustumisel;
- -plaat, mis asub kriminaalasja materjalides (tl 92),
CD jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.
M ta õis R.I-lt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada
kaheksak viis) eurot, kaitsja Irina oolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Žurina p
osutatud õigusabi eest kümmend
542 (viissada neli kaks) eurot ja 16 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest euro.
1 (üks)
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 300 (kolmsada) eurot, riigi kanda.
Määrata, et R.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
1-15-669
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700010700 ning selgitus „R.I , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole , 1-15-669
täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või §
339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
R.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.11.2013 kuni 12.11.2013, tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega, Ida-Virumaal Illuka vallas seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone viis Süüria Araabia Vabariigi kodanikku, kes on VMS § 3 tähenduses välismaalased.
Sel moel pani R.I toime välismaalase ebaseadusliku toimetamise üle ajutise kontrolljoone toimetamise grupi poolt, st KarS § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
R.I, olles alkoholijoobe seisundis ning tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega, tungis võõra vallasasja kasutamise eesmärgil 24.12.2013 kella 05.30 ajal Narvas aadressil Tallinna mnt 30b asuvale metallaiaga piiratud territooriumile ning sõitis seal asuvale ehitusobjektile pargitud teerulliga BOMAG (pardanumber xxx) piiratud territooriumilt välja Võidu tänavale, lõhkudes piirdeaia, kuid sõidetavale teeosale jõudes peeti ta sündmuskohale sõitnud politseipatrulli poolt kinni.
Sel moel R.I pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
R.I, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 24.12.2013 kella 05.30 ajal võõra val xxx Narvas lasasja kasutamise eesmärgil teerulli BOMAG (pardanumber ), sõites sellega
aadressil Tallinna mnt 30b asuvast ehitusobjektilt
Võidu tänavale. Mootorsõiduki juhil
tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,02+/ 0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu - ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,92 mg.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja
1-15-669
maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Oma tegevusega R.I , kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,92 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
Kooskõlas R.I Žurina
, tema kaitsja Irina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega Ragnar Plistkini vahel 27.01.2015
nõuab prokurör kohtus R.I-le karistuseks KarS § ettenähtud
259 lg 2 p 1
kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus kuud istust. - ) vang Vastavalt KarS § 63 lg le 1 nõuab
prokurör kohtus KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust raskeima karistuse suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2013 14.11.2013 ja 24.12.2013 26.12.2013, so 6 – – päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 24 päeva vangitust. Kohaldada R.I suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R.I-lt
väljamõistmisele k
riminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendid (hoiul PPA-s, tl 87-88): seljakott (pakend nr 2); öövaatlusseade (pakend nr 3); mask ja 2 paari kindaid (pakend nr 4); termos (pakend nr 5); mobiiltelefonid 7 tk (pakend nr 6); mobiiltelefon (pakend nr 7); raadiosaatja (pakend nr 8); nuga, 2 patareid, 2 tulemasinat, pisargaas, taskulamp (pakend nr 9); GPS seade (pakend nr
10); kofeiini sisaldavad kapslid 40 tk (tl 90-91, pakend lisatud kriminaalasja materjalide juurde tl 156). Tagastada L R iPAD IMEI-koodiga 012802004440991 (pakend 10-A, hoiul
PPA-s, tl 87-88). R.I-lt tema kahtlustatavana kinnipidamisel 12.11.2013 äravõetud esemed uksevõtmed, fonoluku võti, metallist Mercedes Benzi logiga sõrmus, - -
puidust ristikujuline nikerdus, 2 saapapaela, juhiluba - on isikule tagastatud (tl 150-152). Mälupulk Kingston tagastada R.I-le (tl 153-155).
Kohtuistungil avaldas, et saab R.I sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse lusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide a ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik