Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50150/47 AI generated

3-14-50150/47 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50150/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-14-50150/47 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation action for disturbance of possession building setback violations partial claim termination of mandate forfeiture of recourse rights
AI generated
203965549
3-16-2017/9
303627597
3-21-1395/21
108548850
3-07-1443/5
116840039
3-13-659/18
209248541
3-17-727/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-50150 Haldusasi Shotbar OÜ kaebus Tallinna kesklinna vanema 13.01.2014 korralduse nr 10 p-i 2 õigusvastasuse tuvastamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Shotbar OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-14-50150 menetlus. 2. Tühistada asjas kindlaksmääratud kohtuistungi aeg – 16.02.2015 kell 11.00. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 4. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 06.02.2014 Shotbar OÜ kaebus Tallinna kesklinna vanema 13.01.2014 korralduse nr 10 p-i 2 tühistamise nõudes. 20.01.2015 määrusega rahuldas kohus kaebuse muutmise taotluse ning võttis menetlusse Tallinna kesklinna vanema 13.01.2014 korralduse nr 10 p-i 2 õigusvastasuse tuvastamise nõude.

2. 12.02.2015 esitas kaebaja kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. Vastustaja teatas kohtule 13.02.2015, et ta ei soovi asjas menetluskulude hüvitamise taotlust esitada.

Kohus leiab

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

2 Kuivõrd kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse ning ei esine selle avalduse vastuvõtmisest keeldumise aluseid (HKMS § 153 lg 1), tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel.

5. Et kohus asja menetluse lõpetab, tuleb asjas kindlaksmääratud kohtuistungi aeg tühistada HKMS § 128 lg 1 alusel.

6. Kuna vastustaja ei ole soovinud taotlust menetluskulude hüvitamiseks esitada ja kaebajal puudub vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 õigus vastavat taotlust esitada, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik