3-15-308/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-308 Haldusasi SA Tallinna Erateeninduskool kaebus Eesti Töötukassa otsuse nr 7-2/14/198 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON 1. Tagastada SA Tallinna Erateeninduskool kaebus. 2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 05.02.2015 esitas SA Tallinna Erateeninduskool (edaspidi ka kaebaja) Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsuse nr 7-2/14/198 tühistamiseks. Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja hankemenetluses tähtaegse pakkumuse. Kaebuse kohaselt on Eesti Töötukassa edastanud kaebajale 15.01.2015 ebaselge sisuga teatise, millest nähtuvalt on kaebaja pakkumuses esitatud informatsioon ja dokumendid hinnatud 0 punkti vääriliseks. Kaebaja hinnangul on Eesti Töötukassa hange vastuoluline – kvalifitseerimistingimused ja hindamiskriteeriumid on vastuolulised ning hindamisel on on võetud aluseks asjaolusid, mida kvalifitseerimistingimustes ei nõutud. Kaebaja hinnangul kuuluvad sel põhjusel hanke tulemused tühistamisele. 2. Kohus jättis 06.02.2015 määrusega kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 2 tööpäöeva arvates määruse kättesaamisest kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu 640 euro tasumiseks vastavalt määrusele lisatud makseinfo lehele). Kohus hoiatas, et kaebus tagastatakse, kui kaebaja jätab määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

2

Kohus määras kaebajale 06.02.2015 määrusega riigilõivu tasumise ja kaebuse täpsustamise tähtajaks 2 tööpäeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja lepinguline esindaja Diana Rints on nimetatud määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 09.02.2015. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 11.02.2015. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega kõrvaldanud teisi 06.02.2015 määruses nimetatud kaebuse puuduseid. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Samuti takistab asja läbivaatamist kaebuse täpsustamata jätmine, arvestades, et kohus on kaebaja tähelepanu juhtinud asjaolule, et esitatud tühistamisnõudega ei ole kaebaja eesmärki võimalik saavutada. Kuna kaebuselt ei ole kohtu määratud tähtajaks tasutud riigilõivu ega täpsustatud kaebust, kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen Kohtunik