2-14-63013/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-63013

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. R.`lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks võlgnevus kogusummas 643 (kuussada nelikümmend kolm) eurot 60 senti, sh põhivõlgnevus 412,85 eurot, järelmaksuintress 30,12 eurot, krediidiintress 0,78 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 51,12 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 148,73 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. R.`lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks alates 20.12.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. R. kanda ja välja mõista A. R.`lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot, kokku summas 289 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Kohtuasja number 2-14-63013 Otsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A. R. vastu võlgnevuse 643,60 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 755,07 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK xxx)

Alar Kondratjev (volikirja alusel, e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee )

A. R. (IK xxx, elukoht xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A. R. vastu võlgnevuse 643,60 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.03.2013 järelmaksulepingu nr. 1303625/96ta, millega hageja andis kostjale üle taotletava järelmaksu summas 417,50 eurot, millest 399 euro eest soetas kostja 07.03.2013 Klick Eesti AS-le kuuluvast kauplusest järgneva eseme: sülearvuti Pacard Bell ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata (täites neid osaliselt, summas 15,95 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 643,60 eurot, millest 412,85 eurot on põhivõlgnevus, 30,12 eurot järelmaksuintress, 0,78 eurot krediidiintress, 51,12 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 148,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivised. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisummalt viivised 27% aastas ning menetluskulud.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21. jaanuaril 2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 396 lg1, 402 ning § 416 lg1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 643,60 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. R. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 289 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 114 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 289 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik