Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-4805/3 AI generated

4-14-4805/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-14-4805/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

6 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, millele vastab 28 eurot. Kuna rahatrahv jäi täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-14-4805/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kuna rahatrahv jäi täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015 Rapla Väärteoasja number 4-14-4805 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna taotlus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, 79514 Rapla, e-post laane@politsei.ee Võlgnik N.J (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Asenduskaristuse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus N.J-ile

26.04.2011 patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,11,001987, täiteasi nr 133/2011/860).

Koopia määrusest saata Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, N.J-ile ja kohtutäitur Tarvi Söömerile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.J on karistatud 26.04.2011 kohtuvälise menetleja poolt liiklusseaduse § 74

6 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, millele vastab 28 eurot. Kuna rahatrahv jäi täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ja lg 3 kohaselt on aresti alammäär üks ööpäev. KarS § 72 lg 2 teise lause kohaselt juhul, kui süüdlasele määratud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Seega ei ole N.J-ile määratud rahatrahvi, mille suuruseks on seitse trahviühikut, arestiga võimalik asendada. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Sellisel juhul vastab KarS § 72 lg 2 teise lause kohaselt kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule üks ööpäev aresti ja sellest tulenevalt, KarS § 69 lg 1 järgi, viis tundi üldkasulikku tööd.

N.J avaldas toimunud kohtuistungil, et ei nõustu üldkasuliku töö kohaldamisega. Seega ei ole võimalik rahatrahvi üldkasuliku tööga asendada ning tuleb asenduskaristuse avaldus jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik