4-13-8669/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-8669

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-8669 (2330,10,009751) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Deniss Fridolini suhtes Süüdlane Deniss Fridolin (ik 38404123715, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti 20.12.2013 taotlus asendada Deniss Fridolinile Politsei-ja Piirivalveameti 08.12.2010 üldmenetluse otsusega nr 2330,10,009751 määratud rahatrahv arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada Deniss Fridolinile, Politsei-ja Piirivalveametile ning kohtutäiturile Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Deniss Fridolinit karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233,10,009751 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 6000 krooni ehk 383,47 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.12.2010.

20.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Deniss Fridolin tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 15.02.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-13-8669

2(3) 10.02.2014 kohtuistungile süüdlane Deniss Fridolin ei ilmunud. Ta ei ole kohtukutset kätte saanud. Kättetoimetamisteatise kohaselt D. Fridolini ema keeldus kohtukutse vastu võtmast.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2014 kohtumäärusega edasi lükati taotluse arutamine Deniss Fridolinile asenduskaristuse määramiseks. Kuulutati süüdlane Deniss Fridolin tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

25.03.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule vastuse kohtumäärusele ning teatas, et Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna poolt on kindlaks tehtud Deniss Fridolini elukoha aadress, milleks on xxx.

08.04.2014 kohtuistungile menetlusalune isik jälle ei ilmunud. Kohtukutse toimetati 27.03.2014 kätte D. Fridolini elukohta, kus selle võttis vastu tema kasuisa. Kohtuistungile D. Fridolin ei ilmunud ega teatanud kohtule enda mitteilmumise põhjustest.

Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning määras kohaldada Deniss Fridolini sundtoomist järgmisele kohtuistungile, mis toimus 22.04.2014 kell 10.00. Sundtoomine oli tehtud ülesandeks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale, kuid sundtoomine jäi täitmata. Politsei poolt oli kontrollitud 22.04.2014 kella 07:10 ajal aadress xxx. Sellel aadressil elab ema Ljudmila Fridolina ja tema sõnul Deniss Fridolin elab selles korteris, aga tema ei näinud üks päeva ning poja asukohta ta ei tea.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2014 kohtumäärusega edasi lükati taotluse arutamine Deniss Fridolinile asenduskaristuse määramiseks. Kuulutati süüdlane Deniss Fridolin tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 08.12.2010. Seega otsus jõustus 23.12.2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

4-13-8669

3(3)

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik