2-15-1091/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-1091 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1091 Tsiviilasi, hageja nõue S K hagi Osaühing EUROWOOD vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (sünniaeg XXX) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (IK XXX) Kostja: Osaühing EUROWOOD (RK 12032749) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda S K hagi Osaühing EUROWOOD vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest alates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

S K esitas 22.01.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühing EUROWOOD vastu võlgnevuse nõudes koos taotlusega hagi tagamiseks.

Kohus 23.01.2015 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivude tasumiseks hagilt ja hagi tagamise taotluselt ning hagi tagamise tagatise andmiseks.

2-15-1091 2(2)

Hageja kinnitas määruse kättesaamist 24.01.2015. Määratud tähtaja jooksul ei ole hageja esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid. Nõutud riigilõivu tasumist ei tuvastanud kohus ka Kohtute infosüsteemi kontrollimisel.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv.

Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu summas 1100 eurot tasumiseks. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumisel kohtule tuleb esitada selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Kohtumääruse hagiavalduse käiguta jätmise kohta kättesaamist kinnitas hageja 24.01.2015. Hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 09.02.2015. Määratud tähtaja jooksul hageja ei ole riigilõivu tasunud. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, siis ei võta kohus seisukohta hageja poolt esitatud taotluse suhtes hagi tagamiseks.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud täies ulatuses jäävad hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik