4-14-9589/12 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015 (kirjalikus menetluses)

Väärteoasja number 4-14-9589

Kohtukoosseis Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 23. jaanuari 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik F.A, määruskaebus RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 23. jaanuari 2015 määrus jätta muutmata ning menetlusaluse isiku F.A määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik

1. kaebus Ida Prefektuuri otsusele 19.11.2014 saabus Viru Maakohtule F.A väärteoasjas nr 2590,14,002622.

2. Viru Maakohtu 08.12.2014 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 14 päeva määruse kättesaamisest.

3. määruskaebuse läbi vaatamata. Viru Maakohus jättis 23.01.2015 määrusega F.A Maakohus märkis, et kaebuse esitaja sai määruse kätte isiklikult 11.12.2014, kuid määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodule tuginedes jättis maakohus F.A kaebuse Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,14,002622 läbi vaatamata.

4. , kes palub tühistada Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse F.A Maakohtu 23.01.2015 kohtumääruse väärteoasjas nr 4-14-9589. Kaebuse esitaja märgib, et kaebuse esitamiseks määratud tähtaeg ületati arusaamatuse tõttu, nimelt mõistis F.A kohtu poolt saadetud kirja valesti ning määratud tähtaeg möödus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ning esitatud määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus, tutvunud väärteoasja materjalide, maakohtu määruse ja määruskaebuses esitatud seisukohtadega, leiab, et Viru Maakohtu määruses esitatud motiivid ja järeldused F.A määruskaebuse läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus lähtus õigustatult VTMS § 118 lg-tes 1 ja 2 sätestatust.

Asjaolu, et F.A mõistis kohtu edastatud määruse sisu valesti, mistõttu möödus kaebuse esitamise tähtaeg arusaamatuse tõttu, ei ole mõjuvaks põhjuseks kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks. F.A ei ole määruskaebuses toonud mõjuvat põhjust, mistõttu jäid tal käiguta jäetud määruskaebuses kohtu poolt viidatud puudused kõrvaldamata ning kaebus tähtaegselt maakohtule esitamata. Lihtsalt asjaolu, et isik mõistis kohtumääruse sisu vääralt, ei anna alust maakohtu 23.01.2015 määruse tühistamiseks.

Seega leiab ringkonnakohus, et maakohtu otsustus jätta F.A määruskaebus läbi vaatamata on igati põhjendatud.

6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 196 lg 2, § 147 lg 1 p 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 23.01.2015 määruse muutmata ja F.A määruskaebuse rahuldamata. Tiit Lõhmus Kohtunik