2-15-93/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-93

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-93 Tsiviilasi If P & C Insurance AS hagi A.K. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P & C Insurance AS (registrikood 10100168, aukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415), Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post paul@soter.ee) Kostja: A.K. (isikukood x) RESOLUTSIOON Jätta If P & C Insurance AS hagi A.K. vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 06.01.2015 esitas If P & C Insurance AS Pärnu Maakohtule hagiavalduse regressi korras kostjalt varale tekitatud kahju hüvitise 2298,54 euro väljamõistmiseks. Kuna hageja nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud ei ole selged, puudulikult on viidatud tõendid ning välja toomata kostja deliktilise vastutuse eeldused, jättis kohus 20.01.2015 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

2. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 20.01.2015, mida tõendab elektroonilise Kohtute Infosüsteemi väljatrükk toimikus (lk 32). Seega puuduste kõrvaldamiseks määratud 14 päevane tähtaeg lõppes 04.02.2015. Hageja puudusi tänaseni kõrvaldanud ei ole.

3. Tuginedes Riigikohtu praktikale (3-2-1-51-11, p 28), kohus selgitab, et eriti hüvitisnõude puhul tuleb kohtul selgeks teha, mida ja mis alusel hageja nõuab, kuna nõuete rahuldamise eeldused on erinevad. Vajadusel tuleb hagejal nõuet täpsustada, sest vastasel juhul võidakse hagi

2-15-93

tervikuna valesti lahendada. Kohus võib ebaselge hagi puhul anda hagejale TsMS § 3401 lg 1 järgi tähtaja ebaselguse kõrvaldamiseks ning vajadusel kohaldada ka TsMS § 3401 lg-t 2.

4. Eeltoodu ning TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, sest selles esinevad olulised vormilised ja sisulised puudused, mis takistavad avalduse menetlemist ja mida hageja kohtu määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud.

5. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast.

6. TsMS § 168 lõike 1 kohaselt jäävad hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja kanda. Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg-s 1 ja 4 sätestatud alustel ja korras hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik