Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-53175/5 AI generated

3-14-53175/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-53175/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.G. esitas 12.12.2014.a Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse. Tallinna Halduskohtu 02.01.2015.a määrusega jäeti A.G. kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi.

Legislator headnote

AI generated

3-14-53175/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 28 lõike 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 121 lõike 2 punktist 3 tulenevalt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-14-53175

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-14-53175

Haldusasi A.G. kaebus Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A.G.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.G. esitas 12.12.2014.a Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse. Tallinna Halduskohtu 02.01.2015.a määrusega jäeti A.G. kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi.

2. Tallinna Halduskohtu 02.01.2015.a määrus edastati kaebajale 02.01.2015.a ja 14.01.2015.a AS Eesti Post vahendusel tähitud kirjaga tema kaebuses märgitud postiaadressil xxxxxxxx Tähitud kirjad tagastati kohtule väljastusteatest nähtuvalt põhjusel, et kättetoimetamise katsed (07.01.2015 kl 10.52, 12.01.2015 kl 18.20 ning 16.01.2015.a kl 11.42 ja 21.01.2015.a kl 18.20) ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 28 lõike 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 121 lõike 2 punktist 3 tulenevalt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.

4. Kohus leiab, et kuivõrd kohtu poolt edastatud menetlusdokumentide kättetoimetamine on kaebuses märgitud aadressil korduvalt ebaõnnestunud ning kaebaja peale kaebuse esitamist 12.12.2014.a oma kaebuse menetlemise vastu mitte mingisugust huvi tundnud ega teatanud kohtule oma aadressi muutumisest, tuleb käesolev kaebus HKMS § 121 lõike 2 punkti 3 alusel kaebajale tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys