1-15-1148/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1148 (kohtueelses menetluses 15230100745) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de

2 ja 3 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Paul Pikma Tõlk Oksana Mametova Süüdistatav E.F, isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXXAS, elukoht: XXX, kehtivaid

kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1, kinni peetud 10.02.2015. a kell 21:40. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada E.F (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p-de

2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

E.F ’ile vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

3. E.F karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.2015. a – 12.02.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.F ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse

1-15-1148

2 (3) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 12.02.2015. a.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on E.F kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.F ’it osalema sotsiaalprogrammis.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.F

’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.F ’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 26.02.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada

1-15-1148

3 (3)

kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS E.F

’it süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta tahtlikult kahjustas korduvalt temaga lähisuhtes oleva teise inimese tervist, nimelt: 15.11.2014 korteris aadressil XXX lõi kolm korda kannatanule Ljudmila Gorovaja’le rusikaga vastu nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustuse – verevalumi vasaku silma ümber;

30.01.2015 korteris aadressil XXX lõi oma elukaaslast Ljudmila Gorovaja’t mitu korda jalalöökidega vastu kannatanu jalgu põlvede ja reite piirkonda ja tuharapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu;

10.02.2015 kella 20:30 paiku aadressil XXX, Tallinn haaras toolil istunud kannatanu Ljudmila Gorovaja kätest kinni ja tiris ta toolilt maha, pärast mida hakkas kättpidi tirima toa väljapääsu poole, seejärel väänas kannatanu käsi, haaras jalgadest , kätest ja juustest eesmärgil tirida kannatanut koridori, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. Seejärel lohistas kannatanut jalgadest ja lohistas mööda koridori. Kus lõi maas lamavale kannatanule 3-4 korda jalgadega vastu keha selja piirkonda, millega põhjustas taas kannatanule füüsilist valu;

- pannes seega toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes ja see on toime pandud korduvalt.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/