2-14-27722/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-27722 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi XXX vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1250,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (10746479, Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), esindaja Kadri XXX (e-post Inkasso@julianus.ee)

Kostja XXX(XXX, võimalik elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja XXXAS-iga 18.04.2012 ja 21.08.2012 sõlmitud liitumislepingute nr XXX alusel 713,03 eurot, sh põhivõlg 625,29 eurot, viivis 87,74 eurot (perioodi 18.12.2012 – 27.08.2014 eest), ja alates 05.11.2014 viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude 625,29 euro tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 537,55 eurot.

3. Välja mõista XXXOÜ Aktiva Finants menetluskuluna 174,46 eurot.

4. XXX tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ-le Aktiva Finants viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank – a/a EE221700017003510302

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Viivisest Kohus leiab, et hageja viivisenõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

VÕS § 415 lg 1 esimese lause kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemäärast kõrgemat viivist. Sama lõike teise lause kohaselt ei välista ega piira see krediidiandja õigust nõuda tarbijalt viivist ületava kahju hüvitamist. Võlausaldaja õigused oma lepingujärgse viivisenõude sissenõudmisel ei ole piiramatud. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise juhuks kokku lepitud viivise põhieesmärgiks on rikkumisega võlausaldajale kaasneva kahju sissenõudmise lihtsustamine. Reeglina ei saa viivisekokkuleppega tagada võlausaldaja muud huvi. Kohus on seisukohal, et 54,75% suurune viivise määr aastas (0,15% päevas) on kostjat ebamõistlikult kahjustav ning seetõttu tühine, mistõttu tuleb kohaldada VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud viivise seadusjärgset määra.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas (kuni 15.04.2013 seitse protsenti aastas). VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga (EKP) põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

18.12.2012 – 31.12.2012 oli seadusjärgne viivisemäär 8% aastas;

3

01.01.2013 – 14.04.2013 oli seadusjärgne viivisemäär 7,75% aastas; 15.04.2013 - 30.06.2013 oli seadusjärgne viivisemäär 8,75% aastas; 01.07.2013 - 31.12.2013 oli seadusjärgne viivisemäär 8,5% aastas; 01.01.2014 - 30.06.2014 oli seadusjärgne viivisemäär 8,25% aastas; 01.07.2014 – 27.08.2014 oli seadusjärgne viivisemäär 8,15% aastas.

Viivist tuleb arvestada tagastamata põhivõlalt. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 18.12.2012 kuni 27.08.2014 (maksekäsu avalduseni). Kohus esitab oma viivise arvestuse:

Perioodi algus Perioodi lõpp

Viivitatud päevi Viivise määr Võlgnetav summa eurodes Viivis kokku eurodes 18.12.2012 31.12.2012 14 8% 625,29 1,92 01.01.2013 14.04.2013 104 7,75% 625,29 13,81 15.04.2013 30.06.2013 77 8,75% 625,29 11,54 01.07.2013 31.12.2013 184 8,5% 625,29 26,79 01.01.2014 30.06.2014 181 8,25% 625,29 25,58 01.07.2014 27.08.2014 58 8,15% 625,29 8,1

Eeltoodust tulenevalt võlgneb kostja hagejale 18.12.2012 – 27.08.2014 eest viivisena kokku 87,74 eurot.

Viivised hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist TsMS § 367 alusel alates 05.11.2014. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Üldise kohtupraktika, Riigikohtu seisukohtade ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta võlaõiguslike lepingute alusel viiviseid välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Kooskõlas eelnevas punktis märgitud viivise määrast mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks alates 05.11.2014 viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras kuni põhinõude 625,29 euro tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 537,55 eurot (625,29 põhinõude summa – 87,74 eelmises punktis väljamõistetud viivis).

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 163 lg-st 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. kuivõrd kohus rahuldas hagi 61% ulatuses, jäävad menetluskulud 61% kostja ja 39% hageja enda kanda.

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 2 järgi. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 200 eurot, õigusabikulu 351,51 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 587,51 eurot.

Kohus, arvestades, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud kohtu määratud ajaks kohtule, leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla suuremad kui 50 eurot, summa on ilma käibemaksuta. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 286 eurot ning arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hagejale hüvitada 174,46 eurot.

4

Hageja on taotlenud, et kostja tasuks välja mõistetud menetluskuludelt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/