4-15-802/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-802 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus J.T-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

J.T, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas, kannab karistust Viru Maakohtu 27.02.2013 otsuse alusel Asja arutamise kuupäev 12.02.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes

1 ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 25.05.2011 otsusega J.T-le väärteoasjas nr 2590,11,000678

200 eurot, arestiga 5 (viis) määratud rahatrahv trahviühikut, päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata

27.02.2013 J.T pärast Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemist.

Määruse ärakiri ed J.T, kohtutäitur astada Kersti Vilbole, Viru Vanglale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse

varasem käik

Ida Prefektuuri 25.05.2011 otsusega väärteoasjas nr määrati 2590,11,000678 J.T-le § järgi trahviühiku Karistusseadustik (KarS)

218 lg 1 karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, s.o summas 200 EUR. 27.06.2011. Otsus jõustus

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku J.T nr 163/2011/978 suhtes algatatud 26.07.2011 .

Täitmisteade o võlgnikule kätte antud õlgnik n 01.08.2011. V pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 06.02.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi J.T õigeaegselt vabatahtlikult ja koht stas 26.07.2011 2590,11,000678. utäitur alu täitemenetluse väärteoasjas

23.01.2015

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,11,000678 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine.

Kohtuistungil

Menetlusalune isik seletas, et vabaduses olles ei ole trahvi tasunud, aga siis J.T

tarvitas narkootikume ja ei mõelnud selle peale. Siis võeti vahi alla. Vangistuse kandmisel töötab ja maksab menetluskulusid ka, aga seda trahvi pole tasunud. Praegu trahvi tasuda ei saa, kuna juurdepääsu oma pangakontole ei ole, kogu töötasu laekub kas menetluskulude katteks või vabanemisfondi. J.T vaidles trahvi arestiga asendamisele vastu, kuna on terviseprobleeme ning vanglas antakse vajalikke ravimeid, arestimajas aga temale ei ole tagatud vajalik meditsiiniline abi.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtu tsusega väärteoasjas b, et Ida Prefektuuri 25.05.2011 o nr 2590,11,000678

218 lg 1 määrati J.T-le KarS § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot.

K Kersti Vilbo 23.01.2015 teatest Ida Prefektuurile

ohtutäitur

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Isik viibib kuni 13.03.2015 kinnipidamisasutuses.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3) Vastavalt v

211 lg 1 teeb maa äärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt k

72 lg aristusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

J.T-le oli Ida Prefektuuri 25.05.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut päev , s.o. 200 eurot, millele vastab 5 a aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.05.2011 i otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad äärteomenetluse seadu äitemenetluse seadustikus v stikus ja t

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Ida otsusega määratud Seega J.T-le Prefektuuri 25.05.2011 rahatrahv 50

a. trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päev

Siinkohal arvestab kohus J.T kohtuistungil antud seletusi, et vajab meditsiinilist abi ning maksab kinni menetluskulud teistes asjades, kuid kohtu arvates ei välista need asjaolud taotluse rahuldamist ning asenduskaristuse määramist. Toimiku materjalidest nähtuvalt on J.T vanglas alates 2012.aastast. Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega asjas nr 1-12-7460 mõisteti temale karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis on võrreldes 5 päeva arestiga tunduvalt pikem aeg. Kohus leiab, et kui J.T terviseseisund võimaldab niivõrd pika vanglakaristuse kandmist, siis saab ta kanda ka 5 päevalist aresti. Kohus ei -

tuvasta põhimõttelisi erinevusi meditsiinilise abi kättesaadavuses vanglas ja arestimajas.

Samuti ei anna alust asenduskaristuse määramiseks asjaolu, et J.T maksab kinni menetlukulusid oma teistes asjades. Asenduskaristuse määramisel on oluline vaid, et see Ida prefektuuri taotluses märgitud trahv jäi J.T poolt mõjuva põhjuseta tasumata.

J.T õistetud 2 kannab Viru Vanglas Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega m aasta 11 kuu 27 päevast vangistust alates 14.03.2012.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Aresti kandmise alguseks on poolt 27.02.2013 J.T pärast Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemist aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik