1-15-1157/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1157

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2015 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1157 (kohtueelses menetluses 15230100746) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi T.J

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Lauri Talumäe

Süüdistatav T.J

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht:

XXX, kinni peetud 10.02.2015. a kell 21:03, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3 Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada T.J (i.k. XXX) KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 lausel arvata T.J’e karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.2015. a – 12.02.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus T.J ’e suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 12.02.2015. a.

4. Vabastada isik kinnipidamise alt kohtusaalis.

1-15-1157

2 (3)

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.J’elt riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 72 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb T.J’el tasuda menetluskulud kokku summas 364,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel 11 kuul igakuiselt 30,40 eurot ja viimasel kuul 30,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 26. veebruaril 2015. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU T.J´t süüdistatakse selles, et tema olles 28.06.2014 karistatud Põhja Prefektuuri poolt

LS § 201 lg 1 ja 15.12.2014 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.02.2015 kella 09.00 ajal Tallinnas Viljandi mnt 12 juures mootorsõidukit

Audi A8 registreerimismärgiga XXX ja 10.02.2015 kella 21.03 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt-l Õismäe tee ja Järveotsa tee vahel suunaga Järveotsa tee poole mootorsõidukit

BMW 525 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik,

1-15-1157

3 (3)

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega T.J pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.02.2015. a on prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav T.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste sõlminud alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 /viis/ kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.2015 kuni 12.02.2015, so 3 /kolm/ päeva, seega mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/