Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52623/25 AI generated

3-14-52623/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52623/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Maret Altnurme Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52623 Haldusasi K. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – K. K., volitatud esindaja Urmas Mark; Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan. Asja läbivaatamise vorm Kohtuistungil 11.02.2015 kell 10.00. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

3-14-52623/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Maret Altnurme Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52623 Haldusasi

K. K. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – K. K., volitatud esindaja Urmas Mark; Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan. Asja läbivaatamise vorm Kohtuistungil 11.02.2015 kell 10.00. Resolutsioon

1. Rahuldada K. K. kaebus ning tuvastada, et

1.1. K. K. töötas perioodil 01.07.1977 – 01.04.1983 Tallinna Teedeehituseja remondi Valitsuses meistri ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII koodis 23419 nimetatud ametikohale.

1.2. K. K. töötas perioodil 01.11.1999 – 01.05.2005 OÜ-s ATI Grupp tootmisala juhataja ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa I koodis 24091 nimetatud ametikohale.

2. Jätta menetlusosalistele menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud

Kaebaja ega vastustaja pole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, mistõttu jäävad nende menetluskulud nende endi kanda HKMS § 109 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik