4-15-406/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Juri Starkov varavastaste süütegude toimepanemises väheväärtuliku asja vastu s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.
Legislator headnote
AI generated4-15-406/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 13.35 ajal Kalevipoja põik 8 asuvas Rimi Eesti Food AS Kalevipoja säästumarketis, möödus kaupluse kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest kokku summas 23.98 eurot, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup ei ole tagastatud. Oma sellise tegevusega rikkus Juri Starkov KarS § 199 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad KarS § 218 lg 1 järgi.
Full text
4-15-406
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruaril 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Juri Starkov süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi (väärteoasi nr 4- 15-406 ja väärteoasi nr 4-15-407) Istungil osales
Istungile ilmumata kohtuvälise menetleja Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse esindaja Marina Vahersalu Juri Starkov, isikukood: 38411250228, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Juri Starkov varavastaste süütegude toimepanemises väheväärtuliku asja vastu s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.
2. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.
3. Kohustada Juri Starkovil arest ära kandma hiljemalt 27. märtsiks 2015.a.
4. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
Kohtus tuvastatud asjaolud
Väärteoprotokoll AB 1208294 on koostatud Juri Starkov´i suhtes selles, et tema 16.11.2014.a kella
14.42 ajal Kalevipoja põik 8 asuvas kaupluses Säästumarket pani põue 4 alkoholipudelit ning seejärel möödus kassarisvist jättes tahtlikult kauba 3 tükki Viina Russian Standard 40% 0,5 L ja Viski Barclays BL.Scotch Wh 40 % 0,5 L eest tasumata kokku summas 46, 96 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup on rikutud ja kauplusele tagastamata.
Väärteoprotokoll AB 1368664 on koostatud Juri Starkov´i suhtes selles, et tema 21.12.2014.a kella
13.35 ajal Kalevipoja põik 8 asuvas Rimi Eesti Food AS Kalevipoja säästumarketis, möödus kaupluse kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest kokku summas 23.98 eurot, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup ei ole tagastatud. Oma sellise tegevusega rikkus Juri Starkov KarS § 199 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad KarS § 218 lg 1 järgi.
Menetlus kohtus: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuur edastas väärteomaterjalid Harju Maakohtule Juri Starkovi karistamiseks. Kohus oma määrusega 30.jaanuarist 2015.a ühendas väärteoasja materjalid ühiseks menetlemiseks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 12.02.2015.a toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Juri Starkov ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse oma elukohas isiklikult kätte saanud, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Juhindudes VtMS §-st 90 lg 1 määras kohus arutada asja ilma menetlusaluse isiku Juri Starkovita. Kohtuväline menetleja palus kohtul süüdi tunnistada Juri Starkov KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemises ja karistada arestiga 10 päeva. Isik paneb jätkuvalt väärtegusid toime, on varem arestiga karistatud, nendest karistustest järeldusi teinud ei ole.
Kohtuliku uurimise käigus kohus uuris järgmisi tõendeid: - Rimi Eesti Food AS avaldust (tl 27) selles, et 16.11.2014.a kell 14.42 möödus isik säästumarketi kassadest jättes tasumata kauba eest ja nimelt – 3 tk viina Russian Standard maksumusega 11.99 eurot tk ja viski Barclays BL.Scotch Wh 40 % 0,5 L maksumusega 10.99 eurot. Kaup ei ole tagastatud. - Tunnistaja XXXütluseid (tl29-30) selles, et olles tööl Kalevipoja Säästumarketis 16.11.2014.a märkas alkoholiosakonnas meest, kes ladus korvi alkoholi, kell 14.42 möödus kassadest kauba eest tasumata, isikul õnnestus kauplusest lahkuda. 22.12.2014.a kell 19.30 ajal tuli sama mees uuesti kauplusesse, ta õnnestus kinni pidada ja politseile üle anda. - Rimi Eesti Food AS avaldust (tl 5) selles, et 21.12.2014.a kell 13.35 möödus isik säästumarketi kassadest jättes tasumata kauba eest ja nimelt – 2 tk viina Russian Standard 40 % 0,5 L maksumusega 11.99 eurot kogumaksumusega 23,98 eurot.
Kaup ei ole tagastatud. - Ettekannet õigusrikkumise toimepanemise kohta (tl6), millest nähtub, et 22.12.2014.a oli Kalevipoja Säästumarketis kinni peetud isik, kes pani samas toime vargused 16.11.2014.a ja 21.12.2014.a - Tunnistaja XXXütluseid (tl 7-8) selles, et olles tööl Kalevipoja Säästumarketis 21.12.2014.a märkas alkoholiosakonnas meest, kes ladus korvi alkoholi, kell 13.35 möödus kassadest kauba eest tasumata, isikul õnnestus kauplusest lahkuda. 22.12.2014.a kell 19.30 ajal tuli sama mees uuesti kauplusesse, ta õnnestus kinni pidada ja politseile üle anda. - Fototabeleid kaupluse turvakaamera salvestusest tehtud fotodega 16.11.2014.a ajavahemikus kell 14:40-14:42 (tl 33-37), millest nähtub Igor Starkovi liikumine ja tegevus kaupluses. - Fototabeleid kaupluse turvakaamera salvestusest tehtud fotodega 21.12.2014.a ajavahemikus kell 13:33-14:42 (tl 12-15), millest nähtub Igor Starkovi liikumine ja tegevus kaupluses. - Fototabeleid kaupluse turvakaamera salvestusest tehtud fotodega 22.12.2014.a ajavahemikus kell 19:32-19:33 (tl 38-39), millest nähtub Igor Starkovi liikumine ja tegevus kaupluses enne tema kinnipidamist. - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli (tl 25), millest nähtub, et Igor Starkov kinnitab, et viibis 16.12.2014.a Kalevipoja Säästumarketis, kuid vargust ei sooritanud. - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli (tl 3), millest nähtub, et Igor Starkov kinnitab, et viibis 21.12.2014.a Kalevipoja Säästumarketis, kuid vargust ei sooritanud. - Juri Starkov suhtes väljastatud karistusregistri andmeid, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varasemalt karistatud väärtegude eest.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus kontrollinud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja dokumente, ära kuulanud kohtuvälise menetleja arvamuse, leiab, et on tõendamist leidnud Juri Starkovi poolt KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemine kauplusest Kalevipoja Säästumarket 16.11.2014.a ja 21.12.2014.a, nimetatud väärteod on tõendatud eelkõige tunnistaja XXXütlustega, aga ka fotodega, mis on tehtud nimetatud kaupluse turvakaamera salvestustest ning mis kajastavad Igor Starkovi liikumist ja tegevust kaupluses. Tema poolt tekitatud kahju laad ja suurus on tõendatud Rimi Eesti Food AS avaldustega varguste kohta (tl 5 ja 27).
Igor Starkovi poolt väärtegude toimepanemise ajal kehtis KarS § 218 lg 1 alljärgnevas redaktsioonis: Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme varguse või süstemaatilise varguse eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.
Sama paragrahvi teise lõike kohaselt loeti väheväärtuslikuks asjaks asja, mille rahaline väärtus ei ületanud kahtekümmend miinimumpäevamäära ehk siis kuni 31.12.2014.a kuni 64 eurot. Esimeses episoodis on Igor Starkov varastanud kaupa väärtusega 46, 96 eurot ja teises episoodis kaupa väärtusega 23,98 eurot, seega on tegemist väheväärtuslike asjadega, seega on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtu hinnangul on Igor Starkov väärteod toime pannud otsese tahtlusega, kuna turvakaamera salvestuselt tehtud fotodest on näha, et ta liigub poes alkoholileti juurde, paneb korvi alkoholipudeleid ning seejärel möödub kassas alkoholi eest tasumata, seega pidi menetlusalune isik aru saama, et tema paneb toime väärteo ja teeb seda otsese tahtlusega.
Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Tuginedes eelpool märgitud tõendites sisalduvale infole ja hinnates käesolevas väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis asub kohus seisukohale, et Juri Starkov´ile süüksarvatud väärteod, millised on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi on aset leidnud, menetlusaluse isiku Juri Starkov´i poolt toime pandud ja tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega ning õigesti kvalifitseeritud. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Juri Starkov´ile karistuse määramisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 järgi isiku süü suurust, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist ning võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
Igor Starkov on varem väärteokorras korduvalt karistatud, kuid mitte varavastaste väärtegude eest. Isikut on korduvalt karistatud NPALS § 151 ettenähtud väärtegude eest muuhulgas ka arestiga. Märgitut kinnitab Juri Starkov´i suhtes väljastatud karistusregistri õiendis kajastatud andmed. Vaatamata sellele, et menetlusaluse isiku poolt on temale määratud karistused täidetud asub kohus seisukohale, et Juri Starkov´ile mõistetud varasemad karistused rahatrahvi ja aresti näol ei ole olnud sellised, millised oleks mõjutanud viimast hoidumaks uuesti väärtegusid toime panemast.
Seega leiab kohus, et ka nende väärtegude eest tuleb Igor Starkovile karistuseks mõista arest, mis arvestades varastatu väärtust võib jääda alla sanktsiooni keskmise määra. Kohus juhindub KarS § 48; § 56 lg 1; § 57 lg 1 lg 1 p 3; KarS § 218 lg 1, 2; VTMS § 83 p 2, § 107- 111, § 113
Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/