4-15-199/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015 a. Jõhvi kohtumaja Asja number 4-15-199 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Kirill Pletnjov´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Võlgnik Kirill Pletnjov, isikukood 37804242236. Kannab karistust xxxxxxxxxxxxxxx Istungi toimumise aeg 12.02.2015 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.03.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,001657 Kirill Pletnjov´ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 eurot s.o. 25 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Kirill Pletnjov´il pärast Viru Maakohtu 28.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemist.

Määrus edastada Kirill Pletnjovile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Viru Vanglale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kirill Pletnjov on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,001657 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Rahatrahvi sissenõudmiseks on võlgniku Kirill Pletnjovi suhtes 20.05.2011 algatatud täitemenetlus nr 095/2011/1438. Täitmisteade on kätte toimetatud 01.06.2011. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.01.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud Kirill Pletnjov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 20.05.2011 täitemenetluse. 10.11.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,001657 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kirill Pletnjov seletas kohtuistungil, et ei ole trahvi tasunud ja on nõus trahvi asendamisega arestiga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Kirill Pletnjov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kirill Pletnjov kannab praegu vangistust (3 aastat ja 4 kuud) Viru Maakohtu 28.05.2014 otsuse alusel.

Seega Kirill Pletnjovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.03.2011 otsusega määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. Aresti kandmise aluseks on Kirill Pletnjovi poolt pärast Viru Maakohtu 28.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemist aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov