1-14-10318/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-10318

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10318 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § järgi / Viru Vangla andmete ’i

edastamine

R.G ’i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

R.G, isikukood XXX, ukoht xxxx, kannab el karistust Viru Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

J Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtuotsusega nr ätta muutmata R.G ’ile 1-14-10318 liitkaristus 1 ( ) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. mõistetud üks

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk R.G’ile ja prokurörile. saata Viru Vanglale,

Asjaolud

ja menetluse käik

Viru Maakohtu 05.12.2014 otsusega nr 1-14-10318 tunnistati

R.G süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti 8 KarS § 65 lg 2 alusel suurendati (kaheksa) kuud vangistust.

mõistetud kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse karistust Viru Maakohtu 15.05.2014

ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra ning R.G liitkaristuseks mõisteti 1 (kuus)

(üks) R.G aasta 2 (kaks) kuud vangistust. karistuse kandmise alguseks loeti 04.12.2014.

12.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise R.G karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on

R.G

ja lõpp karistuse kandmise algus 04.12.2014 04.02.2016. Kinnipeetava puhul on

tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isi

ku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et

R.G-le mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks ei ole alust.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 05.12.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud

Viru Maakohtu 15.05.2014 otsusega nr 1-14-4219 tuleb kontrollida ka mõistetud karistus, vara karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. sema kohtuotsusega mõistetud karistust

(1) Viru Maakohtu 15.05.2014 otsusega nr 1-14-4219 tunnistati

R.G süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 74 lg 1,3 alusel

6 (kuus) kuud vangistust tingimisi 18-

kuulise katseajaga. Viru Maakohtu 27.11.2014 määrusega pöörati nimetatud otsusega mõistetud karistus täitmisele.

Kohus leiab, et teo tehiolus poolt toimepandud tegu id arvestades tuleks R.G käesoleval ajal kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KarS § 121 lg 1 näeb ette vastutuse teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest.

Sama § i lg 2 p 2 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui pandud lähi või - see on toime - sõltuvussuhtes. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Viru Maakohtu 15.05.2014 otsusest nähtuvalt tungis süüdistatav kallale oma elukaaslasele, lüües talle korduvalt rusikaga näkku ja jalaga selga, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Viru Maakohtu Kuna R.G-le

15.05.2014 otsusega KarS § 121 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust ei üle (kuus) ta KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg 2 p 2 toodud karistuse ülemmäära, puudub alus mõistetud kari

stuse vähendamiseks.

(2) Viru Maakohtu 05.12.2014 otsusega nr 1- -

14 10318 tunnistati R.G süüdi KarS

§ 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 KarS § 65 lg 2 alusel (kaheksa) kuud vangistust.

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.05.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning R.G liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohus leiab, et teo tehiolus poolt toimepandud tegu id arvestades tuleks R.G käesoleval ajal kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mis näeb ette vastutuse teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes st nähtuvalt tungis - . Viru Maakohtu 05.12.2014 otsuse

süüdistatav kägistades teda ning väänates ta käsi, ka sel korral kallale oma elukaaslasele, põhjustades kannatanule valu. Kuna R.G-le Viru Maakohtu 05.12.2014 otsusega KarS § 121 järgi mõistetud karistus st ei üle i uue redaktsiooni §

8 (kaheksa) kuud vangistu ta KarS-

121 lg 2 p 2 toodud karistuse ülemmäära, puudub alus mõistetud karistuse vähendamiseks.

Kuna Viru Maakohtu 15.05.2014 otsusega nr 1-14-4219 mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele, ei kuulu muutmisele ka Viru Maakohtu 05.12.2014 otsusega nr 1-14-10318 mõistetud liitkaristus.

Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused Viru Maakohtu 05.12.2014 otsusega nr R.G-le

1-14-10318 KarS 121 stetud järgi mõi liitkaristuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik