2-14-5368/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Tallinn Tsiviilasja number 2-14-5368 Tsiviilasi XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja (ema): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskulud, s.o esindaja tasu, summas 400 (nelisada) eurot.

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda XXX hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (400 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-5368 XXX hagis XXX vastu elatise suurendamise nõudes.

Harju Maakohtu 25.07.2014 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning jäeti poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tallinna Ringkonnakohtu 18.12.2014 otsusega jäeti Harju Maakohtu 25.07.2014 otsuse resolutsioon muutmata, muudeti osaliselt maakohtu põhjendusi ning apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata. Maakohtu menetluses tekkinud menetluskulud jättis Tallinna Ringkonnakohus kummagi poole enda kanda, ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda. Otsus jõustus kaebetähtaja möödumisega 20.01.2015.

16.01.2015 esitas XXX Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes hagejalt välja mõista esindaja tasu Tallinna Ringkonnakohtus (s.o apellatsioonkaebusele vastamine, istungil osalemine, konsultatsioon ja ettevalmistus kohtuistungiks) summas 400 eurot. Samuti palus kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Kohus on tuvastanud, et hageja lepinguline esindaja on Harju Maakohtu 22.01.2015 nõude hageja avaldusele vastamiseks 7 päeva jooksul ning kostja taotluse, kätte saanud 23.01.2015. Hageja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.

Kohus peab vajalikuks märkida, et alates 01.01.2015 kehtivas tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude kandmise ja välja mõistmise kord on varasemaga võrreldes vormivabam ning seega ei saa varasema seaduse kohaldamine rikkuda kohustatud isiku õigusi. Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on aga järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja ka tema õigused on seega tagatud.

Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Eeltooduga sarnane põhimõte on sätestatud kehtivas TsMS-is § 177 lg 6 ning seega kuni 31.12.2014 kehtinud seaduse kohaldamine ei mõjuta ega halvenda kohustatud isiku õiguslikku seisundit.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud 400 eurot.

TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (400 eurolt) solidaarselt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik