Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-361/2 AI generated

3-15-361/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-361/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. V. esitas 12.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu ning kohtutäitur Raigo Pärsi tegevuse peale. Kaebusest selgub, et kohtutäitur nõuab kaebajalt 13.01.2015 täitmisteate alusel kokku 1302,74 eurose võla tasumust. Täitedokumendiks on Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu 02.06.2014 otsus nr 01-06/22-1-414. Kaebaja väitel ei ole ta vahekohtult ühtki dokumenti saanud, kaebaja ei tunnista võlgnevust ja soovib vaidlustada nii vahekohtu otsuse kui kohtutäituri tegevuse. KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-15-361/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2(2) peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtutäitur on kaebajale 13.01.2015 täitmisteates edasikaebamise tingimusi ja korda täpsemalt selgitanud. Kuna eeltoodud põhjustel ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
Roma asylum application visa certificate of origin proof of legal aid threshold value obligation to advance costs
AI generated
2-11-64418/2
jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64418 Tsiviilasi OÜ AT avaldus Eesti Vahekohtu 28.12.2011.a.
2-07-1676/4
Narva Linnakohtu 29. oktoobri 2004.a otsusega nr. 2-1651/02 mõisteti V. R.’ilt AS Eesti Maapank kasuks välja 44 232, 76 krooni ja riigi tuludesse riigilõiv 3150 krooni. V. R. esitas Narva linnakohtu oktoobri 2004.a otsusele apellatsioonikaebuse. 26.05.2006.a Viru Ringkonnakohtu otsusega tühistati Narva Linnakohtu 29. oktoobri 2004.a otsus osaliselt ja mõisteti V. R. välja 16 185 krooni ja riigituludesse riigilõivu 1250 krooni.
4-09-16833/2
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja number number number number 4-09-16833 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Alar Ismael`ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Alar Ismael, ik:38406175210, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus
4-09-16231/2
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja number number number number 4-09-16231 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Igor Kevel`ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Igor Kevel, ik:xxxx, elukoht: xxxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus
1-09-6959/20
Pärnu Maakohtu 12.05.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-361 Haldusasi

V. V. kaebus Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu ning kohtutäitur Raigo Pärsi tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. V. V. esitas 12.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu ning kohtutäitur Raigo Pärsi tegevuse peale. Kaebusest selgub, et kohtutäitur nõuab kaebajalt 13.01.2015 täitmisteate alusel kokku 1302,74 eurose võla tasumust. Täitedokumendiks on Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu 02.06.2014 otsus nr 01-06/22-1-414. Kaebaja väitel ei ole ta vahekohtult ühtki dokumenti saanud, kaebaja ei tunnista võlgnevust ja soovib vaidlustada nii vahekohtu otsuse kui kohtutäituri tegevuse. KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vahekohtu otsuse tühistamine toimub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 14. osas (§

712 jj) sätestatud korras. TsMS § 751 sätestab, millisel juhul saab kohus vahekohtu otsuse tühistada. TsMS § 752 sätestab, et vahekohtu otsuse tühistamise avalduse võib esitada kohtule vahekohtu otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. TsMS § 755 lg 4 sätestab, et vahekohtu otsuse tühistamise avaldus esitatakse vahekohtu kokkuleppes märgitud ringkonnakohtule, kokkuleppe puudumise korral aga ringkonnakohtule, kelle tööpiirkonnas asub vahekohtumenetluse koht. Kohtutäituri tegevuse vaidlustamine toimub täitemenetluse seadustiku (TMS) 7. osas (§ 217

jj) ja TsMS-s sätestatud korras. TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse

2(2) peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtutäitur on kaebajale 13.01.2015 täitmisteates edasikaebamise tingimusi ja korda täpsemalt selgitanud. Kuna eeltoodud põhjustel ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

3. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Vahekohtu tühistamise avaldusega saab kaebaja pöörduda Tallinna Ringkonnakohtu poole ning kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks tuleb esmalt pöörduda kohtutäituri ja seejärel maakohtu poole (vt kohtu selgitusi määruse eelmises punktis).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit