1-14-1846/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruaril 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-1846 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Jane Pajus Kriminaalasi P.P tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise otsustamine Süüdimõistetu P.P

isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Tartu, Turu 56 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lg.3, kohtunik määras:

Jätta P.P vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamata , sest käesoleval ajal puudub määratud elukoht, kuhu ta saaks elama asuda.

Määrus saata Tartu Vanglale, P.P-le, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 11.11.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18352 tunnistati P.P süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti temale karistuseks 2 kuud vangistust. P.P tunnistati süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti temale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõisteti P.P-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulga P.P poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ning mõisteti temale lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.P 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s1 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 18.11.2009. a.

Tartu Maakohtu 05.01.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11210 tunnistati P.P süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8, 9 järgi ning mõisteti temale karistuseks 6 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati P.P süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõisteti temale karistuseks 10 kuud vangistust. Lisaks tunnistati P.P süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 10 järgi ning mõisteti temale karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeima üksikkaristusega ning kuritegude kogumis mõisteti P.P-le liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti sellele karistusele P.P-le

Tartu Maakohtu 11.11.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18352 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud 28 päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2010. a. Kohtuotsus jõustus 13.01.2011. a.

Viru Maakohtu 05.01.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-14084 tunnistati P.P süüdi KarS § 22 lg 3 - § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti temale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.01.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11210 P.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 8 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2010. a. Kohtuotsus jõustus 21.01.2012. a.

Viru Maakohtu 20.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1432 tunnistati P.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.01.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-14084 P.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2010. a. Kohtuotsus jõustus 08.03.2013. a.

Tartu Maakohtu 17.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1846 mõisteti P.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust P.P-le Viru Maakohtu 20.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13- 1432 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.2014. a. Kohtuotsus jõustus 02.04.2014. a.

P.P viibib kinnipidamisasutuses alates 19.03.2010. a.

09.01.2015. a esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid P.P karistuse ülevaatamiseks seoses KarS-i 01.01.2015. a jõustunud muudatustega.

Tartu Maakohtu karistuse revisjoni määrusega 12.veebruaril 2015 Vabastati P.P temale Tartu Maakohtu 11.11.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 18352 KarS § 266 lg 2 p 3 järgi karistuseks mõistetud 2 (kahe) kuu pikkusest vangistusest.

Vabastati P.P temale Tartu Maakohtu 11.11.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 18352 KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusest ning kohaldati temale nimetatud otsusega üksnes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati uued liitkaristused järgnevalt:

Suurendati Tartu Maakohtu 05.01.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11210 P.P-le mõistetud 4 (nelja) aasta pikkust vangistust samale isikule Tartu Maakohtu 11.11.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18352 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust karistusaja algusega alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2010. Suurendati Viru Maakohtu 20.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1432 P.P-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkust vangistust temale Tartu Maakohtu 05.01.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11210 mõistetud liitkaristuse, s.o 4 (nelja) aasta 7 (seitsme) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust karistusaja algusega alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2010. Suurendati Tartu Maakohtu 17.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1846 P.P-le mõistetud 4 (nelja) kuu pikkust vangistust temale Viru Maakohtu 20.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1432 mõistetud liitkaristuse, s.o 4 (nelja) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis tuleb mõista temale lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust karistusaja algusega alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2010. a. Karistuse lõpp 15.04.2015.

Karistuse revisjoni määrus jõustus 3.02.2015. Sellest ajast oli ka võimalik P.P ennetähtaegset vanglast vabanemist kohtus läbi vaadata. Kohus vaatas P.P ennetähtaegse vanglast vabanemise läbi 9. 02.2015 kohtuistungil.

Tartu Vangla poolt koostatud iseloomustuses ei toetata P.P vanglast tingimusliku ennetähtaegset vabastamist.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jane Pajus toetas P.P vanglast vabastamist tingimusel, et tal saab olema vanglast vabanemisel kindel elukoht.

Kohtuniku seisukoht

KarS § 76 lg. 2 p. 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast. Kuivõrd P.P karistati Tartu Maakohtu 05.01.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 10-11210 ka röövimise eest, siis on tuleb eelnimetatud tähtaegadega arvestada. Käesolevaks ajaks on P.P jäänud kanda veel karistust 15. aprillini 2015. Seega formaalselt on ennetähtaegselt tingimuslikult karistusest vabastamise alus olemas.

KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Tartu Vangla on oma iseloomustuses P.P-le toonud välja kõrged kuriteoriskid ning ei toeta P.P vanglast ennetähtaegset tingimuslikku vabastamist. Isikut on karistatud kriminaalkorras viiel korral.

Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et P.P on läbinud vanglas mitmeid sotsiaalprogramme, on omandanud eriala; tal on töökoht XXXX kuhu tööle asuda. See kõik iseloomustab P.P positiivsest küljest. Arvestades P.P noorust ning tema tahet jätkata normaalset elu, samuti seda, et karistus on peaaegu kantud, võiks P.P ennetähtaegselt vanglast tingimisi vabastada.

Vanglast ennetähtaegseks vabastamiseks on käesoleval juhul aga üks seadusest tulenev takistus. Iseloomutuses on välja toodud elukoht ,kuhu P.P saaks vabanemisel elama asuda; selleks elukohaks oleks XXXX elukoht. Kriminaalhooldaja iseloomustusest nähtub, et XXXX ei ole teadlik, sellest et P.P tahab tema juurde elama asuda. Ka P.P ise tunnistas kohtuistungil, et nimetatud elukohale ta elama ei asu.

Kohtuistungil selgitas P.P , et vanglast ennetähtaegsel vabanemisel saaks tema elukohaks XXXX olev endine ema korter, kust küll on praegu elekter välja lülitatud, kuid elektrivarustuse saab taastada; samuti saab korteris teha remonti. XXXX vallavalitsusest teatati, et nimetatud korter ei ole elamiskõlblik ning sinna ei saa inimest elama paigutada. Valla ühte sotsiaalkorterisse asub elama noor lastega pere. Praegu vallal elamispinda P.P-le pakkuda ei ole. Võib-olla edaspidi leitakse mingi võimalus.

Kohtunik võttis ühendust P.P XXXX kes on seni P.P-le olnud tugiisikuks, et selgitada võimalust P.P elama asumiseks tema juurde. Stella P.P selgitusel ei ole temal võimalik P.P-le elamispinna kasutust pakkuda. Seega ei ole praegu määratud elamispinda, kuhu P.P saaks elama asuda. See asjaolu takistab P.P KarS § 76 kohaselt lg. 1, lg. 5 kohaselt vanglast ennetähtaega tingimisi vabastamist, sest määratud kindla elukoha nõue jääks täitmata. Lähtudes eeltoodust kohus ei vabasta P.P tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. P.P on vajalik, kasutades tugisiku abi, leida endale elamispind.

Peet Teidearu Kohtunik