1-15-676/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-676 (14240101068) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

I.J-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse Süüdistatav I.J

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25.02.2013

424 järgi vangistusega 5 kuud 1 päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.J süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2014, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta täitmisele, kui I.J ei pane 2-aastase 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

1-15-676

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi.

I.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus I.J-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks I.J-i vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu I.J ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Mõista I.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning kaitsja Tatjana

Massalina poolt 04.02.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et I.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700008107 ning selgitus „I.J , 1-15-676

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-15-676

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.03.2014 kella 03.30 paiku Ida-

Virumaal Narva linnas Kangelaste 24 maja juures sõiduautot VW Caddy registrimärgiga 681TFN, alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM-0073 tuvastati I.J ’il alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem.

Seega pani I.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.J-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse vahel 20.01.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03.2014, s.o 1 päev, ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et I.J ei pane 2-(kahe)-aasta ja 3 (kolme) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil I.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustus sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik